محمدحسین آقاسی عصر سه شنبه در گفت وگو با خبرنگار قضایی ایرنا درباره شكایت محمدرضا شجریان از صدا و سیما به خاطر پخش بدون رضایت آثار وی اظهار داشت: تیر سال 88 به خاطر پخش بدون رضایت آثار موكلم در صدا و سیما، شكایتی را مستند به ماده 23 قانون حمایت از حقوق مولفان، مصنفان و هنرمندان از این سازمان در دادسرای كاركنان دولت مطرح كردم.
این وكیل دادگستری اضافه كرد: در این قانون صراحتاً آمده كه اگر آثار كسی را بدون اجازه انتشار، پخش یا نشر دهند، مجازاتش 6 ماه تا دو سال حبس است.
وی افزود: بعد از مدت كوتاهی از طرح شكایت، بازپرس وقت شعبه دوم دادسرای كاركنان دولت، با این استدلال كه صدا و سیما در پخش آثار موكل، سوء نیتی نداشته، شكایت را رد كرد. در آن زمان، نماینده دادستان یا دادیار اظهارنظر، با قرار صادر شده موافقت نكرد و دلیل عدم موافقت دادیار اظهار نظر این بود كه مدیران صدا و سیما اطلاع داشتند كه آثار پخش شده متعلق به شجریان است و بدون اجازه پخش كردند و فقدان سوء نیت، استدلال درستی نیست و پرونده را برای رسیدگی بیشتر به شعبه بازپرسی فرستاد.
آقاسی گفت: در این مدت، بازپرس شعبه دوم دادسرای كاركنان دولت تغییر كرد و بازپرس جدید به نام قاضی فضلعلی رسیدگی بسیار دقیقی انجام داد. در خلال این مدت هر دلیلی كه لازم بود ارائه و اعلام كردیم از جمله اینكه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی تایید كرد آثار پخش شده و شركت دل آواز متعلق به شجریان است.
وكیل مدافع محمدرضا شجریان ادامه داد: بعد از دو سال، بازپرس شعبه دوم دادسرای كاركنان دولت، یك قرار 24 صفحه ای صادر و در 22 صفحه با برشمردن تمام جریان پرونده، نهایتاً عنوان كرد كه پخش آثار تا سال 83، مشمول مروز زمان شده و صدا و سیما از سال 83 تا 88 نیز سوء نیت نداشته است و صدا و سیما را از اتهام انتسابی مبرا كرد.
آقاسی افزود: به قرار صادره در خرداد سال 90، اعتراض كردیم و رسیدگی به اعتراض ما یكسال طول كشید و خرداد سال 91 سرانجام شعبه 1060 دادگاه كاركنان دولت كه قاضی بسیار خوبی داشت، ما را برای اخذ توضیح در خصوص اعتراض به قرار احضار كرد. نهایتاً خرداد سال 91 دادگاه قرار صادره را نقض كرد و صریحاً نوشت با توجه به اینكه صدا و سیما آگاه بوده كه لازم است برای انتشار از صاحب اثر رضایت بگیرد، دلالت بر سوء نیت دارد.
این وكیل دادگستری گفت: پرونده به دادسرا برگشت و شعبه بازپرسی، متهمان را احضار و تفهیم اتهام كرد و نهایتاً 6 سال بعد یعنی در اردیبهشت امسال (سال 97)، پرونده برای رسیدگی، دوباره به شعبه 1060 كه قاضی آن تغییر كرده، ارسال شد و دادگاه 11 شهریور ماه جاری را برای رسیدگی تعیین كرد.
آقاسی افزود: با توجه به اینكه موكل به دلیل بیماری امكان حضور در دادگاه را نداشت، من به عنوان وكیل پرونده در جلسه حضور یافتم و از صدا و سیما نیز وكیل، معاون مربوطه و یكی از مدیران آن در جلسه حضور یافتند و تفسیر قضایی، سلیقه و طرز تفكر قاضی این بود كه صدا و سیما كار بدی نكرده و شاید پخش آثار به نفع موكل هم بوده است و هیچ كدام از دلایل ما مورد توجه دادگاه قرار نگرفت و نهایتاً یك روز بعد (12 شهریور)، دادگاه رأی مبنی بر رد شكایت صادر و اعلام كرد پخش آثار موكل در صدا و سیما، موجب شهرت وی شده و به زیان او نبوده است.
این وكیل دادگستری گفت: رأی صادره مغایر صریح قوانین است و قطعاً به این حكم اعتراض می كنیم زیرا معتقدیم حكم، با نادیده گرفتن محتویات پرونده و مستندات من به عنوان وكیل شاكی صادر شده است. بدون تردید اگر در مرحله تجدیدنظر دقت كافی شود، این رأی باید نقض شود و گرنه پیام بدی برای صدا و سیما دارد مبنی بر اینكه از این به بعد می تواند آثار هنرمندان را كه وقت و هزینه صرف آثارشان می كنند، بدون موافقت صاحب اثر پخش كند.
اجتمام *ع.ی * 3063
تهران-ایرنا- وكیل مدافع محمدرضا شجریان از ابلاغ حكم دادگاه كاركنان دولت درباره شكایت موكلش از صدا و سیما خبر داد و گفت: دادگاه شكایت شجریان مبنی بر پخش بدون مجوز آثارش را در صدا و سیما رد كرده و گفته انتشار این آثار در رسانه ملی موجب شهرت شجریان شده است.
