به گزارش گروه تحلیل، تفسیر و پژوهش های خبری، گفت و گوی مفصل موسوی خوئینی ها دبیر مجمع روحانیون مبارز و دادستان پیشین كل كشور با ایرنا پلاس كه در روزنامه سازندگی هم انتشار یافت، خبر ساز شده است. انتقاد تند و تیز موسوی خوئینی از هاشمی رفسنجانی در این گفت و گو واكنش ها بسیاری را به دنبال داشته است.
همچنین انتقاد موسوی خوئینی از شهید «مصطفی چمران» و امام موسی صدر به دلیل آنچه «عدم اعتقاد به نهضت امام خمینی» خواند مورد بحث و نظر جدی كاربران شبكه اجتماعی توییتر قرار گرفته است.
كاربران اظهارنظرهای خود در این ارتباط را ذیل هشتگ هایی چون «#موسوی_خویینی»، «#موسوی_خوئینی_ها»، «#هاشمی_رفسنجانی»، «#ایرنا»، «#امام_موسی_صدر»، «#شهید_چمران»، و ... منتشر كردند.
این گزارش محتوای تولید شده در شبكه اجتماعی توییتر در این ارتباط و واكنش كاربران به این موضوع را بررسی كرده است.
**تایید انتقادات خویینی ها از هاشمی
برخی كاربران اغلب با گرایشات نزدیك به جریان محافظه كار، در توییت های خود به تكرار و تایید انتقادات خویینی ها از هاشمی پرداختند.
این گروه اظهارات خویینی ها را «اعتراف» به اقدامات «تندروانه» رفسنجانی تعبیر كردند. گزاره هایی چون «رهبری دنبال مشاركت مردم بود،هاشمی دنبال مهندسی انتخابات»، «هاشمی دنبال درست كردن زندان برای بی حجاب‌ها بود»، «هاشمی در عمرش درخط اعتدال نبود»، «هاشمی می گفت باید از سپرده مردم در بانك ها خمس گرفت» كه از اظهارات دادستان اسبق به عاریه گرفته شده بود، بیشترین تكرار را در صفحات توییتر منتقدان هاشمی داشت.
این گروه از بند بند اظهارات خوئینی ها برای تخریب هاشمی بهره بردند. سردبیر خبرگزاری تسنیم در توییتی نوشت: «مرحوم هاشمی رفسنجانی در تمامِ عمر سیاسی‌اش كلاً یك كد دموكراتیك داشت كه اون رو هم موسوی خویینی‌ها با بولدزر از روش رد شد؛ طرفداران آقای هاشمی مدعی بودند ایشان درنمازجمعه76 نطقی كرده برای صیانت از آرای خاتمی؛ حالا خویینی ها افشا كرده كه اون نطق هم برای حمایت از ناطق بوده نه خاتمی!»
«عبدالله گنجی» مدیرمسوول روزنامه «جوان» هم در صفحه خود نوشت: «سخنان موسوی خوئینی‌ها در نقد هاشمی شوك عجیبی به اصلاحات- اعتدال وارد كرده و سفره عقد را بهم ریخت. بر خلاف غلوهای روحانی از هاشمی، او خواست بگوید اولا من همان چپ21سال پیش هستم و مثل بقیه اصلاح طلب نشدم، ثانیا هاشمی را نباید آنقدر گنده كرد كه رهبران اصلاحات و چپ در شعاعش گم شوند.»
**تشكیك و تردید به صحت اظهارات خویینی ها در مورد هاشمی
بسیاری از كاربران اظهارات خویینی ها را مبنای انتقاد خود از عضو مجمع روحانیون مبارز قرار دادند. كاربری نوشت: «موسوی خویینی‌ها هر چه بنیانگذار انقلاب گفته باشد را قبول دارد، الا تعریف از هاشمی رفسنجانی.»
برخی مدعی شدند نقدهایی كه به هاشمی مطرح شده است به ویژه در بحث «رادیكال بودن»، متوجه خود موسوی خویینی ها هم می شود. حتی برخی او را به «دروغگویی» متهم كرده اند.
تعدادی در همین راستا واكنش «صادق زیباكلام» استاد دانشگاه در مورد اظهارات خویینی ها را بازتاب داده و از قول او نوشتند: «رسما در روز روشن دروغ می‌گوید. آنچه موسوی خوئینی‌ها می‌گوید قبل از آقای هاشمی رفسنجانی، شامل حال خود ایشان می‌شود. آقای موسوی خوئینی‌ها در ردیف انقلابیون تندرو و رادیكال اوایل انقلاب و دهه شصت بود.»
برخی اما اظهارات خویینی ها را به این دلیل كه خود در آنها «ذینفع » است و هیچ سندی برای اثباتش ارایه نكرده، قابل استناد نمی دانند. در توییتی می خوانیم: «موسوی خوئینی ها عضو ارشد مجمع روحانیون مبارز در گفت و گو با ایرنا حرف هایی درباره افرادی چون امام موسی صدر، شهید چمران و هاشمی رفسنجانی زده كه چون ذینفع است این حرف ها نفیا و اثباتا هیچ كدام قابل پذیرش نیست، مگر این كه با اسناد دیگری منطبق، تائید و یا رد شوند.»
همچنین برخی واكنش «مصطفی هاشمی طبا» فعال سیاسی اصلاح طلب در گفت و گو با «نامه نیوز» را در این خصوص بازتاب داده و از قول او نوشتند: «موسوی خوئینی‌ها خودش از همه قانون گریز‌تر است. قصد موسوی خوئینی‌ها از بیان این حرف‌ها منكوب كردن هاشمی است. خوئینی‌ها بیشتر برای مملكت كار كرد یا هاشمی؟»
دفاع موسوی خویینی ها از حمله به سفارت آمریكا مورد توجه برخی كاربران قرار گرفت. كاربری نوشت: «فرق هاشمی رفسنجانی با موسوی خوئینی‌ها این است كه هاشمی فهمید كه یه جاهایی اشتباه كرده و سعی در اصلاح اشتباهات و تبعاتش داشت اما موسوی خوئینی ها هنوز این را نفهمیده برای همین هنوز از اشغال سفارت آمریكا دفاع می كند.»
برخی كاربران هم خوئینی ها را به وابستگی به مكتب سوسیالیسم متهم كرده و بر نقش او در تسخیر سفارت آمریكا تامل كرده اند.
*بخشی از پروژه تخریب هاشمی؟
برخی كاربران اظهارات خویینی ها را در چارچوب موج تخریب علیه هاشمی تفسیر كرده اند؛ موجی كه همچنان 2 سال پس از مرگ او ادامه دارد و دامنه اش هر روز گسترده تر می شود.
در همین راستا تعدادی واكنش «محمد هاشمی» به موسوی خوئینی‌ها با بازنشر دادند و از قول او نوشتند: «تخریب هاشمی رفسنجاني به میزانی بالا گرفته است كه حتی بدیهی‌ترین مسائل نیز درباره ایشان زیر سؤال می‌رود. سخنان موسوی‌خوئینی‌ها ،مغرضانه بود. گفته‌اند هاشمی برای دورزدن قانون، مدام از امام اجازه می‌گرفت. این سخن توهین به امام است.»
**فرصت و حق نقد را برای مدافعان هاشمی به رسمیت بشناسید
لزوم درنظر گرفتن فرصت و حقی برای طرح انتقادات از این اظهارات خوئینی ها و پاسخ به آن در خبرگزاری ایرنا و روزنامه سازندگی، مطالبه ای بود كه برخی كاربران مطرح كردند.
كاربری نوشت: «ایرنا شدیدترین انتقادها علیه هاشمی رفسنجانی را از زبان موسوی خویینی‌ها منتشركرده است، كار حرفه ای آن است كه اكنون در گفت وگو با حامیان هاشمی رفسنجانی دیدگاه های وی را نقد كند.»
در این ارتباط، عدم انتشار نظرهای مخالف با اظهارات موسوی خویینی ها در روزنامه سازندگی، اقدامی «عجیب» خوانده شده است. در توییتی می خوانیم: « روزنامه سازندگی دیروز مصاحبه انتقادی ایرنا با موسوی خویینی‌ها علیه هاشمی رفسنجانی پدر معنوی كارگزاران را بطور كامل و در تیتر یك منتشر كرد. انتظار می رفت امروز انتقادها را نقد می كرد. در حالی كه در این زمینه سكوت كرده است.»
**چرا این اظهارات اكنون مطرح می شود؟
برخی كاربران با اشاره به آنچه «ذوق زدگی» و «خوشحالی» اصولگراها به خاطر اظهارات خویینی ها می خوانند، طرح این اظهارات در مقطع حساس كنونی را عجیب و معنادار خوانده اند.
تعدادی دیگر هم طرح این «ادعاها» در مورد هاشمی، 2 سال پس از مرگ او را به دور از انصاف دانسته اند. از دید این افراد، خویینی ها باید این اظهارات را زمانی مطرح می كرد كه هاشمی در قید حیات بود و می توانست پاسخ دهد، نه اكنون كه دستش از دنیا كوتاه است و گوینده این حرف ها به صورت متكلم وحده علیه او سخن می گوید.
«اسدالله بادامچیان» عضو شورای مركزی حزب موتلفه اسلامی در صفحه شخصی خود نوشت: «چرا موسوی خوئینی ها ناگهان پس از سال ها و در فقدان مرحوم هاشمی رفسنجانی اقدام به تخریب امام موسی صدر و شهید چمران كرده است؟ جای هاشمی خالی كه پاسخ او را بدهد و از این دو یار وفادار امام و انقلاب اسلامی دفاع كند.»
سردبیر «اعتمادآنلاین» هم نوشت: «آقای موسوی خویینی ها حالا كه هاشمی رفسنجانی نیست كانال تلگرامی راه می اندازید و مصاحبه می كنید و از تاریخ می گویید؟؟ چرا در زمان حیات آقای هاشمی ساكت بودید و حالا كه نیست بر او می تازید؟»
برخی هم از غیراخلاقی بودن طرح این ادعاها در غیاب هاشمی می گویند. «حسین سپهوند» عكاس خبرنگار در توییتی آورد: «چه خوب بود این انتقادها و تمجیدها كه زبان برخی‌آقایان نسبت مرحوم هاشمی رفسنجانی گفته می شود در زمان حیات ایشان گفته می شد كه حداقل جامعه می توانست پاسخ ایشان را هم بشنود حالا هر‌كسی هر چه هم بگوید او دستش از دنیا كوتاه شده اخلاق می گوید كه بیش از این له و علیه ایشان چیزی نگوییم.»
**انتقاد از اظهارات خویینی ها در مورد چمران و امام موسی صدر
موسوی خویینی در گفت و گوی خود با ایرنا، به خاطر آنچه «عدم اعتقاد به نهضت امام خمینی خوانده»، از مصطفی چمران انتقاد كرده است. برخی كاربران این بخش از اظهارات خویینی را مبنای اظهارنظر خود قرار دادند.
كاربری نوشت:«از اظهارات موسوی خوئینی‌ها درباره‌ی چمران شگفت زده شدید؟! چمران شاگرد مكتب بازرگان و شیفته‌ی امام موسی صدر بود. یك ایرانیِ مسلمانِ مصدقی بود. ابداً با تعاریف شما (حداقل در موضوع ایران) انقلابی نبود. تاریخ و شخصیت‌ها را تحریف نكنید تا پس از سال‌ها در ذوق‌تان نخورد!»
گروهی هم به گفته های موسوی خویینی ها در مورد شهید چمران و امام موسی صدر انتقاد كرده اند.
در توییتی می خوانیم: «مقاومت درگفتار و عمل امام موسی صدر از نكات كلیدی است كه بارها برآن تكیه كرده است.اندیشه ای ناب از فرهنگ شیعه كه توانست مردم لبنان و به خصوص جوانان را برای پاسداری از خاك كشور برانگیزد. جناب موسوی خوئینی ها شما چه نفعی می برید كه به جای وحدت گرایی بذر تفرقه می پاشید؟!!»
كاربری هم آورد: «موسوی خوئینی ها به چه علت به ساحت مردان بزرگی چون امام موسی صدر و دكترچمران توهین كرده اند؟ مردانی كه ازخوشی های زندگی وخانواده گذشتند وخودراصرف محرومین كردند. آیا ایشان كه خود را انقلابی می داند به اندازه ایشان به محرومین ایران خدمت كرده اند؟»
پژوهشم**9275**
تهران- ایرنا- انتقادات «سیدمحمد موسوی خوئینی» از «اكبرهاشمی رفسنجانی» در گفت و گو با ایرنا با واكنش های متفاوتی در فضای مجازی مواجه شد؛ برخی كاربران این اظهارات را 'افشاگری' در مورد بخشی از تاریخ انقلاب می دانند و برخی دیگر آن را 'مغرضانه' تفسیر كردند.