رقابت داغ روی خط مناظره

«رقابت داغ روی خط مناظره»، ‌«گام جدی برای گرمی تنور انتخابات» و ‌«شعارهایی ندهید كه قابل اجرا نیست»، «تمایل‌اصولگرایان هم به سمت روحانی است»،‌«سودای رسیدن به پاستور با سیاه‌ نمایی»،‌«ریشه ‌های عوام ‌فریبی»،‌«قالیباف ‌درصدد تخریب روحانی»،‌«انتخابات ریاست جمهوری پیش‌رو و بیم و امیدها»،‌«روحانی 96 درصدی و قالیباف 4 درصدی»،‌ «سردار صریح باش»، «تقابل اصول‌گرایی؛ فرصتی برای روحانی» و«دوگانه جنگ و صلح و عبرتی كه باید گرفت» محورهای اصلی روزنامه های صبح امروز به شمار می روند.

** رقابت داغ روی خط مناظره
روزنامه «جام جم» با انتخاب گزارشی با عنوان «رقابت داغ روی خط مناظره» نوشت: شش نامزد انتخابات ریاست جمهوری با حضور در رسانه ملی،در حدود سه ساعت، درباره برنامه ها و مسائل جاری كشور با محوریت مسائل اجتماعی دیدگاه‌های خود را بیان كردند. به گزارش خبرگزاری صداوسیما، طرح و برنامه برای مدیریت و ساماندهی حاشیه نشینی و جلوگیری از رشد این پدیده، نخستین سؤال مناظره دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری بود . مناظره شش كاندیدای ریاست‌ جمهوری دیروز با موضوع اجتماعی برگزار شد. هر كدام از نامزدها با خودروهای اختصاصی و با اسكورت متحدالشكل، وارد محوطه پخش شبكه یك شدند. نامزدها پس از ورود به محوطه سازمان صدا و سیمای و پیاده شدن از خودرو با استقبال سید رمضان موسوی مقدم قائم مقام رئیس رسانه ملی به اتاق انتظار هدایت شدند. در اتاق انتظار دكتر علی عسكری رئیس رسانه ملی ضمن خوشامدگویی به نامزدها، مختصات مناظره را برای شش نامزد تشریح كرد.

روزنامه«ایران» در گزارشی با عنوان«3 ساعت هماوردی نامزدها در میدان مناظره» نوشت: در اولین رویارویی انتخاباتی 6 نامزد ریاست جمهوری در سیما، «مسائل اجتماعی» بحث های پرحاشیه ای را رقم زد. نخستین مناظره تلویزیونی شش نامزد انتخابات ریاست جمهوری، علاوه بر آنچه در شبكه اول سیما در حال پخش شدن بود در سطح رسانه‌های حامی نامزدها و نیز میان حامیان آنها در شبكه‌های اجتماعی بازتاب داشت. پیش از شروع مناظره‌ها، بر سر اینكه كدام نامزد روی كدام صندلی بنشیند، قرعه‌كشی شد و مصطفی‌ هاشمی‌طبا، حسن روحانی، محمدباقر قالیباف، اسحاق جهانگیری، ابراهیم رئیسی و مصطفی میرسلیم روی صندلی 1 تا 6 نشستند. در بخش ابتدایی برنامه، نامزدها به قید قرعه پشت تریبون قرار گرفتند تا به پرسش‌هایی كه آن هم به قید قرعه انتخاب می‌شد، در 4 دقیقه جواب بدهند.

روزنامه«آرمان» نیز در گزارشی با عنوان«دود در لانه زنبور» به مناظره روز گذشته نامزدهای ریاست جمهوری پرداخت و آورد: 8 اردیبهشت رسید؛ یعنی روزی كه بسیاری در انتظار آن بودند. روز مناظره 6 كاندیدای ریاست‌جمهوری. مناظره‌های انتخاباتی دوره دوازدهم ریاست‌جمهوری بدان جهت دارای ارزش زیادی است كه پیش از این، اتهاماتی متوجه دولت و وعده‌های بزرگی از سوی كاندیداهای جریان اصولگرایی مطرح شده بود كه با اخلاقمداری دولتمردان پاسخی به آنها داده نشد، اما مناظره فرصت خوبی بود برای پاسخ دو كاندیدای دولت یعنی روحانی و جهانگیری به این اتهامات و وعده‌ها. دیروز مناظره اصلی بیش از همه میان جهانگیری و قالیباف بود و البته دكتر روحانی هم در زمان‌هایی كه به ایشان تعلق داشت به بیان دستاوردهای دولت كه خلاف آمار ارائه شده از سوی مخالفان بود، پرداخت، تا نشان دهد دلواپسان از صداقت تهی هستند. او به افشای هویت دست‌های پشت پرده تخریب دولت هم پرداخت و سوالاتی را مطرح كردكه پاسخ به آنها حقایقی را عیان می‌كند. برخی حواشی مناظره دیروز پیام‌های زیادی به همراه داشت و به نحوی بود كه می‌توان اذعان داشت در برخی دقایق حاشیه از متن مناظره اهمیت بیشتری داشت و از آن جمله می‌توان به حمایت قالیباف از رئیس دولت قبل اشاره كرد كه هدف آن جلب آرای حامیان آن دولت بود.

روزنامه «ایران» با درج گزارشی با عنوان«برنامه های نامزدهای ریاست جمهوری در قاب صداو سیما» آورد: با آغاز برنامه‌های تبلیغاتی نامزدها در صدا و سیما، بخش مهمی از فعالیت‌ها و اعلام مواضع و برنامه‌های نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری در رادیو و تلویزیون تمركز یافته است. نامزدها در برنامه‌های مختلف در نظر گرفته شده همزمان كه برنامه‌ها و شعارهای خود را اعلام می‌كنند، نیم نگاه انتقادی هم به شعارها و وعده‌های رقیبان خود دارند. حسن روحانی درنخستین برنامه خود كه عصر پنجشنبه از رادیو ایران پخش شد، بار دیگر بر «اعتدال» و پرهیز از افراط و تفریط به عنوان مسیر خوشبختی و پیشرفت جامعه تأكید كرد. محمدباقر قالیباف نیز شب گذشته در گفت‌وگوی تلویزیونی با مردم در برنامه «با دوربین» كه از شبكه یك سیما پخش شد،‌ گفت: واقعیت تلخ آن است كه با وجود منابع انسانی و مادی و با بهترین شرایط، مردمی كم‌درآمد و فقیر داریم. سیدابراهیم رئیسی هم در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری شبكه دو سیما در چهارشنبه شب با اشاره به موضوع بیكاری در كشور اظهار كرد: تحصیلكردگانی كه امروز مدارك دست‌شان است و جویای كار هستند، شرایطی را به وجود آورده كه امروز آمار رسمی نشان‌دهنده حدود 12 درصد عنوان بیكاری است. سید مصطفی‌هاشمی‌طبا هم در برنامه «با دوربین» كه از شبكه یك پخش شد، گفت: وعده دادن به مردم كه فلان مبلغ را به شما می‌‌دهم، خودش به نوعی خرید رأی است اگر نامزدی بگوید ماهی دو هزار تومن می‌دهم مترادف با این است؛ من مایل نیستم وعده‌ای بدهم كه قابل اجرا نباشد. سید مصطفی میرسلیم نیز در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری گفت: متأسفانه موضوع نظارت عمومی را فراموش كرده‌ایم. مردم هرجا مشكلی دیدند، حتماً باید آن را گزارش كنند.

روزنامه«اعتماد» نیز با انتخاب عنوان«زلزله جهانگیری» به بازتاب مناظره روز گذشته میان نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری پرداخت و نوشت: سه ساعت از عصر جمعه بهاری به نخستین مناظره‌ای اختصاص داشت كه بارها چشم‌ها را خیره كرد. بارها بینندگان را به تشویق كاندیدای محبوب‌شان وادار كرد و سبد رای اولیه كاندیداها را به نمایش گذاشت. مناظرات انتخاباتی از همان جایی كه چهار سال پیش متوقف شده بود آغاز شد. مناظره‌ها درست از همان رویارویی روحانی و قالیباف در سال 92 به پایان رسیده تصور می‌شد و دیروز هم رقیب قدیمی روحانی دوباره به میدان آمده بود تا با توپ پر مناظره را از همان جا دوباره آغاز كند. همین هم شد كه بسیاری نوشتند و گفتند كه قالیباف برنامه‌ای جز حمله به دولت نداشت. لحن تهاجمی و همراه با حمله محمدباقر قالیباف همان ابتدای امر دردسر ساز شد. حسن روحانی و در كنارش اسحاق جهانگیری برای حملات صورت گرفته به دولت پاسخ‌های مهمی داشتند. بارها میان كاندیداها رویارویی صورت گرفت تا نخستین مناظره انتخاباتی نشان دهد رقابت اصلی میان كدام كاندیداها است.

روزنامه«اعتماد» ‌در یادداشتی با عنوان«نمایش رویارویی دونگاه به مسائل اجتماعی» كه به قلم هادی خانیكی نگاشته شد، آورد: یكی از خصوصیات مناظره این است كه تنها در یك برنامه تلویزیونی خلاصه نمی‌شود و با خود كنش سیاسی به دنبال می‌آورد. آنچه در نخستین مناظره انتخابات ریاست‌جمهوری دوازدهم رخ داد را می‌توان در دو سطح بررسی كرد: اول فرآیند انجام مناظره و چگونگی حضور نامزدها و دوم آثار و نتایج سیاسی و تبلیغاتی آن. در مورد انجام مناظره و فرآیند و سازوكارهایش با توجه به اینكه عنوان «مسائل اجتماعی» را بر خود داشت، این انتظار می‌رفت كه مساله اجتماعی (با وجود اینكه در سوال‌های مختلف تكرار شد) به صورت بنیادی‌تر و منسجم‌تر مطرح شود و موضوعاتی مانند وضعیت اجتماعی، سرمایه اجتماعی، آسیب‌های اجتماعی، قشرهای مختلف اجتماعی و انتظارات و اقدامات اجتماعی مطرح شود. اما به نظرم سوال‌های مطرح شده سوال‌هایی بودند خرد و روزمره، به گونه‌ای كه نامزدها را ترغیب می‌كرد كه به جای پرداختن به این موضوعات فرعی در مورد آنچه در ذهن خودشان بود صحبت كنند.

روزنامه«اعتماد» همچنین در یادداشتی دیگر با عنوان«دفاع جانانه جهانگیری ظهور حمایت اصلاح طلی» كه به قلم الهه كولایی فعال سیاسی نگاشته شد، آورد: برگزاری نخستین دور مناظره‌ نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری در ایران، دستاوردی بزرگ برای پیشبرد مردمسالاری دینی و تلاشی برای آگاه‌سازی مردم از روندی است كه می‌تواند انتخاب آنها را تسهیل ‌كند. در واقع یكی از مهم‌ترین مسائل در كشورهای مختلف جهان برای اجرایی كردن استانداردهای انتخابات آزاد و عادلانه، بالا بردن آگاهی‌های مردم نسبت به سازوكارهای این روند به ویژه افزایش شناخت آنها از نامزدهایی است كه برای انتخاب شدن به آنها عرضه می‌شوند و این هدف جز از طریق برگزاری مناظرات امكان‌پذیر نیست. برگزاری این مناظره و در واقع عرضه ملی آن، تاثیر بسیار تعیین‌كننده‌ای خواهد داشت. با این حال نباید از واقعیت حمایت موثر و همه‌جانبه جریان اصلاح‌طلبی از حسن روحانی دور ماند كه در دفاع جانانه آقای جهانگیری نمود پیدا كرد. در واقع این تركیب بخوبی نشان داد كه باید در كنار دكتر روحانی كسانی كه مدافع سیاست‌ها و برنامه‌های ایشان هستند حضور پررنگ‌تری در این مناظرات پیدا می‌كردند.

روزنامه«وقایع اتفاقیه» با انتخاب گزارشی با عنوان«نخستین پاسخ به یورش» نوشت: نخستین مناظره 6 نامزد دوازدهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری به شكل زنده از تلویزیون پخش شد تا بعد از چند روز، یخ فضای انتخابات با رودرویی برخی از كاندیداها آب شود. نخستین مناظره با موضوع اجتماعی، بعدازظهر روز جمعه با حضور مصطفی میرسلیم، اسحاق جهانگیری، محمدباقر قالیباف، مصطفی هاشمی‌طبا، حسن روحانی و ابراهیم رئیسی برگزار شد. شكل ظاهری مناظره، سرد و بی‌روح بود تا اینكه طبق پیش‌بینی‌ها محمدباقر قالیباف با حمله به روحانی و جهانگیری، مناظره را وارد فاز دیگری كرد. اظهارت داغ جهانگیری، او را در شبكه‌های مجازی به ستاره بلامنازع مناظره اول تبدیل كرد. روحانی و جهانگیری كه به سبب مسئولیت در دولت فعلی نسبت به دیگر كاندیداها در معرض پرسش‌ها و انتقاد بیشتری هستند، دست پر به مناظره آمدند. واكنش‌های داغ روحانی و جهانگیری به انتقادات تند قالیباف كه به‌نظر می‌رسد ادبیات دولت پیشین را برای مقابله با دولت در تبلیغات انتخاباتی برگزیده است، فضای شبكه‌های مجازی از جمله توئیتر، اینستاگرام، فیسبوك و تلگرام را تحت‌الشعاع خود قرار داد.

روزنامه«اعتماد» در یادداشتی با عنوان«قالیباف و تخریب رقبا» به قلم پیروز حناچی دبیر شورای عالی شهرسازی و معماری،‌آورد: شهردار تهران در جریان مناظره تلویزیونی كاندیداهای ریاست‌جمهوری به مواردی اشاره كردند كه جا دارد در مورد آنها توضیحاتی ارایه شود. یكی از مواردی كه قالیباف به آن اشاره كرد، این بود كه تلاش می‌كرد بحث بلند مرتبه‌سازی را كوچك جلوه داده یا آن را به هر بهانه‌ای به دولت نسبت دهد. درحالی كه بررسی تاریخچه برج‌سازی در دوره وی، چیزی خلاف این مساله را نشان می‌دهد. با تصویب طرح تفصیلی در سال ٨٦، قرار شد ظرف ٣ ماه شهرداری تهران، ضوابط بلند مرتبه‌سازی را به شورای عالی شهرسازی ارایه كند اما این اتفاق رخ نداد و تا قبل از اینكه بنده مسوولیت دبیرخانه شورای عالی شهرسازی و معماری كشور را عهده دارشوم، همچنان مجوزساخت برج‌ها در تهران از سوی كمیسیون ماده ٥ و بدون رعایت چارچوب و ضابطه خاصی صادر می‌شد. قالیباف در این مناظره در كنار نقد دولت اشاره‌ای هم به نقاط مثبت دولت روحانی می‌كرد بسیار موفق‌تر بود. همان‌طور كه شهردار تهران هم مسلما اقدامات خوبی را در كارنامه‌اش داشته است.

روزنامه«كیهان» در گزارشی با عنوان«اولین زنگ حساب» آورد:‌ مناظره دیروز 6 نامزد ریاست جمهوری را می‌توان اولین زنگ حساب دولت یازدهم محسوب كرد. در حالی كه پیش از آن اینطور اعلام شده بود كه محور اولین دور مناظره‌های زنده تلویزیونی اجتماعی- اقتصادی است، چند ساعت مانده به برگزاری اعلام شد محتوا اجتماعی- فرهنگی خواهد بود. این تغییر محتوا در حالی رخ داد كه بنا به برخی گزارش‌ها، یك جریان خاص از پررنگ شدن مباحث اقتصادی در مناظره‌ها‌ گریزان بوده و سعی داشته و دارد تا فضا را به سمت و سوی دیگری سوق دهد. اما تغییر عنوان مناظره نیز برای این جریان فایده‌ای نداشت و از همان ابتدای كار مشخص شد، آنچه تكلیف مناظره‌ها و در نهایت نتیجه انتخابات را روشن می‌كند، مسئله اقتصاد و معیشت مردم است و نمی‌توان از آن فرار كرد و یا آن را كمرنگ جلوه داد.


روزنامه جوان با انتخاب گزارشی با عنوان«موافقان و مخالفان وضع موجود مناظره‌را داغ كردند» آورد: نامزد پوششی ـ مكملی روحانی یعنی جهانگیری، تا حدود زیادی با تند و تیز صحبت كردنش موجب شد كه روحانی به حاشیه برود. هر چند در كل مناظره روحانی و جهانگیری كه نقش مدافعان وضع موجود را بازی می‌كردند، در مقام دفاع از عملكرد مدیریتی خود بر آمدند و درباره وعده‌هایی كه منتقدان وضع موجود معتقد بودند به آن عمل نشده است، توضیح می‌دادند. رئیسی و قالیباف نیز دولت مستقر را متهم كردند كه فقط دولت 4درصد برخوردارهاست و اینكه روحانی و جهانگیری به عنوان مسئولان كشور نباید مانند اپوزیسیون نظام سخن بگویند. سید مصطفی میرسلیم به اولین سوال مناظره اجتماعی مبنی بر«طرح و برنامه چهار ساله برای مدیریت و ساماندهی حاشیه نشینی و جلوگیری از گسترش آن» اینگونه پاسخ داد: مهم‌ترین سرمایه هر كشوری نیروی انسانی آن است كه باید متناسب با ظرفیت‌های زیستی تقسیم‌بندی شود و براساس آن نیروهای انسانی در امور مختلف كشور مشاركت كنند. مصطفی هاشمی طبا: باید مشكل آمایش سرزمینی، مسائل روستاییان و كمبود آب و دیگر مسائل زیست محیطی را كه در حقیقت میراثی از گذشتگان است با اولویت بندی پیگیری كنیم كه اگر چنین نباشد به این منجر می‌شود كه مسائل گذشته كمتر مورد توجه قرار می‌گیرد. در مورد حاشیه نشینی مسئله آمار اهمیت دارد. آمار 11میلیون حاشیه‌نشین مربوط به سال 92 است شاید امروز به 16میلیون نفر رسیده باشد. پس باید آمار دقیق در این زمینه مشخص شود. ما بحث علمی می‌كنیم كه دلایل حاشیه نشینی چیست ؟

روزنامه«خراسان» با درج گزارشی با عنوان«مناظره داغ» می نویسد: اولین مناظره 6 نامزد انتخابات ریاست جمهوری برخلاف آنچه تصور می شد، پرحاشیه از آب درآمد. البته در دقایق اولیه بحث كاملاً حول و حوش موضوعات اجتماعی كه موضوع اصلی مناظره بود، چرخید. با این حال عمیق تر شدن نامزدها در مشكلات اجتماعی، به حوزه اقتصادی كشیده شد و همین شد آغاز چالش های مناظره. به خصوص زمانی كه دكتر روحانی به عنوان رئیس دولت یازدهم، پشت تریبون رفت، دكتر قالیباف صراحتاً وعده سال 92 روحانی مبنی بر ایجاد 4 میلیون شغل با استفاده از ظرفیت گردشگری را مطرح كرد و روحانی این انتساب را دروغ و منبع آن را مخدوش دانست. حضور دكتر جهانگیری پشت تریبون نیز موجب شد بحث های داغ عمدتاً سیاسی تشدید شود و حتی مناظره نیز در برخی زمان ها به حاشیه برود. آیت ا... رئیسی، مهندس میرسلیم و مهندس هاشمی طبا هم هركدام بحث های چالشی خاص خود را با دیگر نامزدها داشتند.

** گام جدی برای گرمی تنور انتخابات
روزنامه«جام جم» با درج یادداشتی با عنوان«گام جدی برای گرمی تنور انتخابات» كه به قلم حشمت الله فلاحت پیشه استاد دانشگاه علامه طباطبایی نگاشته شد، آورد:‌ ابتدا باید به صدا وسیمای جمهوری اسلامی ایران تبریك گفت كه اولین گام جدی وعملیاتی را برای گرم كردن تنور انتخابات برداشته است. مناظره روز گذشته شش نامزد انتخاباتی فارغ از این‌كه برخی الفاظ توسط برخی كاندیداها به‌كار گرفته شد كه با اخلاق سیاسی مورد نیاز كشور همخوان نبود، بسیار خوب و جدی برگزارشد و مناظره را وارد فضای جدی كرد. در خصوص مناظره روز گذشته باید به چند نكته اشاره كرد. ابتدا این ‌كه رعایت اصل بی‌طرفی از طرف صدا و سیما صورت گرفت و ایجاد نوعی هم وزنی و رابطه موزون بین مشكلات روز جامعه با مسائلی كه باید در دستور كار انتخابات قرار بگیرد، مطرح شد.

** شعارهایی ندهید كه قابل اجرا نیست
روزنامه «اعتماد» با انتخاب گزارشی با عنوان «شعارهایی ندهید كه قابل اجرا نیست» به هشدار چندین باره رییس مجلس به كاندیداهای اصولگرا پرداخت و نوشت: این دومین هشدار علی لاریجانی، رییس اصولگرای مجلس دهم است كه به كاندیداها می‌دهد. هشدار به آنهایی كه در هفته اخیر تا توانستند وعده‌های عجیب دادند و از شرایط چهار سال گذشته كشور اطلاعات نادرست به مردم داده‌اند. این‌بار علی لاریجانی به كاندیداهای انتخابات ریاست‌جمهوری هشدار داده است كه نمی‌توانند با كارهای سطحی مشكلات را حل كنند و باید برای حل مشكلات به صورت صادقانه برنامه بدهند نه اینكه تنها برای گرفتن رای حرف بزنند.

** تمایل‌اصولگرایان هم به سمت روحانی است
روزنامه«آرمان» در مطلبی با عنوان «تمایل اصولگرایان هم به سمت روحانی است» به گفت وگو با مصطفی معین پرداخت و نوشت:‌ آقای رئیسی قادر نیست آرای خاكستری رابه سود خود بكشاند. این در حالی است كه احتمال متمایل شدن آرای ریزش داشته در اردوگاه اصولگرایی به سمت آقای روحانی بسیار زیاد است. در شرایط كنونی طیف‌های معتدل اصولگرایی با رد رادیكالیسم و تندروی تلاش می‌كنند به‌گفتمان اعتدال آقای روحانی بپیوندند كه این مساله می‌تواند در سرنوشت انتخابات تاثیرگذار باشد.

** سودای رسیدن به پاستور با سیاه‌ نمایی
روزنامه «آرمان» با درج گزارشی با عنوان «سودای رسیدن به پاستور با سیاه نمایی»‌آورد:‌ در روزهای اخیر از میان اظهارات نامزد‌های انتخاباتی آنچه بیش از هر چیز توجه شهروندان را جلب كرده، وعده‌های اقتصادی عجیب، غریب و خنده‌داری است كه برخی رقبای روحانی برای به دست آوردن كلید پاستور می‌دهند؛ وعده‌هایی كه البته با یك دو دو تا چهار تا كردن ساده دروغ بودن آنها مشخص می‌شود. با وجود این، نباید تصور كرد رقبای روحانی كه برخی از آنها سابقه چندان درخشانی هم در امور اجتماعی ندارند، از آسیب‌های اجتماعی هم غافل هستند. برخی كاندیدا‌ها برای راهیابی به پاستور از زدن هیچ‌حرفی، ولو اینكه آن حرف جامعه ایرانی را از هم پاشیده توصیف كند، ابایی ندارند. یك مقام مسئول در وزارت رفاه در واكنش به حرف‌های قالیباف گفته است: «ادعای فرو پاشیدگی خانواده ایرانی، یا نشان از كم دانشی در عرصه اجتماعی، یا نشان از استفاده ابزاری از مسائل اجتماعی برای تخریب رقیب انتخاباتی و كسب رای دارد.»

** ریشه ‌های عوام ‌فریبی
روزنامه «اطلاعات» در یادداشتی با عنوان «ریشه های عوام فریبی» به قلم سیدمسعود رضوی می نویسد: دوباره طلیعة عوامفریبی را داریم می‌بینیم. نامزدهایی كه می‌خواهند یك‌شبه مشكلات را حل كنند و برای اخذ آرای مردم، حسابی بریز و بپاش می‌كنند. علت‌ها را آتش می‌زنند و معلول‌ها را مثل بوی كباب زیر دماغ مردم و در صحنة انتخابات پخش می‌كنند. یارانه‌ها را چند برابر كرده‌اند و حماسة سیب‌زمینی را تكرار می‌كنند. دل‌سوزی و صدقه‌دهی برای بیچارگان را از موضع اربابان خیراندیش و دل‌نازك به رخ می‌كشند. احساسات جوانان و مشكلاتشان را به بازی گرفته‌اند. انگار نه انگار كه خود در تمام این سال‌ها مسئول و بخشی از مسئله و معضل بوده و هستند. دولت نباید عوامفریبی كند. ایران فرصت ندارد. هر اشتباهی ما را نابود خواهد كرد. مردم باید بدانند كه حل مشكلاتشان نیاز به بنیادهای قانونی و اصلاح نهادهای موجود و شفافیت و جلوگیری از فساد دارد. فراتر از همة اولویت‌ها، دولت باید اصل 44 را اجرا كند و حقوق مردم را اعاده نماید. این كار نیازمند تلاش‌های بنیادی و زمانبر است. اجازه ندهیم یك عوامفریب تازه، ما را به چندهزار تومان بفریبد و آیندة كشورمان را نابود كند. ده دوازده سال پیش را به خاطر بیاوریم و بیندیشیم.

** قالیباف ‌درصدد تخریب روحانی
روزنامه «آرمان» در یادداشتی با عنوان «قالیباف در صدد تخریب روحانی» كه به قلم مهدی مطهرنیا نگاشته شد، آورد:‌ اظهارات اخیر قالیباف درباره بی‌تاثیری برجام در برچیدن سایه مواجهه و رویارویی از سركشور و همچنین مواضعی كه او كوشید در مناظره‌ها به عملكرد دولت در ابعاد مختلف اجتماعی، زیست‌محیطی و اقتصادی نسبت دهد، درحالی مطرح ‌شد كه این دولت میراث‌دار بالغ بر سه دهه دولت در‌جمهوری اسلامی بوده است. «قالیباف» به دنبال ایجاد فضای تخریبی علیه روحانی است، زیرا او در مناظره‌های سال 92 با مفهوم «گازانبر» تحت هجمه تدافعی حسن روحانی قرار گرفت. اگر فراموش نكرده باشیم روحانی در آن سال هجمه به قالیباف را شروع نكرد، بلكه این قالیباف بود كه با طرح مسائلی پیرامون تجمع دانشجویی و نوع برخورد شورای امنیت تحت دبیری روحانی با آن،‌ وی را وادار به پاسخگویی كرد. روحانی با مطرح نمودن واژه گازانبر، این مفهوم را وارد ادبیات سیاسی آن مناظرات كرد. به نظر می‌رسد كه امروز نیز، تمام تلاش قالیباف ایجاد یك فضای تقابلی با روحانی است.

**انتخابات ریاست جمهوری پیش‌رو و بیم و امیدها
روزنامه«همدلی»‌ با انتخاب سرمقاله ای با عنوان«انتخابات ریاست جمهوری پیش رو و بیم و امیدها» به قلم سیدحمید تقوی فر می نویسد: آرای دوره گذشته روحانی بسیار شكننده و با تفاوت كمتر از یك درصد بوده‌است، بنابراین آنها را امیدوار نگه داشته كه با كمی جدیت می‌توان انتخابات را به دور دوم كشید و از كسب بیش از 50درصد آرا در دوره اول جلوگیری كنند. امر مهمی كه باعث سرشكستگی دولت و ناامیدی بدنه جامعه در دوره دوم خواهد بود. آنها می‌دانند كه پیروزی آنها در دور اول محال است. در صورتی‌كه بتوان انتخابات را به دور دوم كشانید، بخش اعظمی از آرای آقای روحانی و شركت كنندگان در انتخابات شوراها ریزش كرده و امیدواری اردوگاه محافظه‌كاران با پیروزی با حداقل آراء بیشتر می‌شود. چنته محافظه‌كاران خالی و استدلال آنها ضعیف است، تكرار شعارهای پوپولیستی سال‌های84 تا 92 این بار قهرمانی به دنبال نخواهد داشت و هر روش یك بار در تاریخ قهرمانانه است.

** روحانی 96 درصدی و قالیباف 4 درصدی
روزنامه «آرمان» در یادداشتی دیگر با عنوان «روحانی 96 درصدی و قالیباف 4 درصدی» كه به قلم احمد شیرزاد نگاشته شد، آورد:‌ صدا وسیما در روز نخست مناظره‌ها چهره مسلط و كارشناسانه و آگاهی از خود نشان نداد. بدین علت كه به اجرای برنامه‌ای بسیار سرد و بی‌روح پرداخت اما خوشبختانه آقایان اسحاق جهانگیری و محمدباقر‌قالیباف توانستند مقداری فضای مناظره را تغییر دهند. ورود قالیباف به صحنه انتخابات اشرافی‌تر از آن است كه خود را دولت 96 درصدی و طرف مقابل را 4 درصدی بداند. از سوی دیگر آقای رئیسی به كل از دور خارج خواهد شد و اصولا ستاره‌ای نیست كه اصولگرایان به او توجه كنند و به‌نظر می‌رسد حجت‌الاسلام سیدابراهیم رئیسی در ادامه كناره‌گیری خواهد كرد.

**سردار صریح باش
روزنامه «همدلی» در یادداشتی با عنوان «سردار صریح باش» نوشت: با شروع رسمی تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری انتقاد و عیب‌جویی از دولت حسن روحانی فاز جدید و جدی‌تری را تجربه می‌كند. به نظر می‌آید خود قالیباف هم با توجه به تجربه كار كلان اجرایی زیر و بم كار و مشكلات را دقیقا می‌داند و به گزاف بودن وعده‌ها و انتقاداتش واقف است، اما میل رسیدن به ریاست جمهوری كه از ابتدای دهه 80 همراه سردار است و همین‌طور كینه شدید از روحانی بابت به باد دادن رویای از همیشه نزدیك‌تر قالیباف در سال 92 او را به بیان این حرف‌ها وادار كرده است. بهتر است سردار صریح بگوید به عنوان یك كنش‌گر سیاسی ریاست جمهوری را هدف گرفته و برای جلب آرا هر سخنانی را برای جلب طبقات مختلف برزبان می‌آورد. سردار می‌تواند صریح بگوید روحانی نباشد من باشم، شاید این صادقانه‌ترین گفتار باشد.

** تقابل اصول‌گرایی؛ فرصتی برای روحانی
روزنامه «وقایع اتفاقیه» در گزارشی با عنوان «تقابل اصول‌گرایی؛ فرصتی برای روحانی» می نویسد: روز گذشته جبهه مردمی نیروهای انقلاب با صدور بیانیه‌ای اعلام كرد؛ قالیباف و رئیسی یك هدف مشترك دارند و هر دو نامزد اصلی جبهه مردمی هستند. این درحالی است كه میرسلیم نیز به‌عنوان دیگر نامزد اصول‌گرایان از حزب مؤتلفه اسلامی دیگر گزینه این جبهه سیاسی است. به نظر می‌رسد اصول‌گرایان بار دیگر به استقبال اجماع‌نكردن روی یك كاندیدای واحد می‌روند؛ تجربه‌ای كه باعث شد حسرت پیروزی در انتخابات سال 92 و به دنبال آن انتخابات 94 را تجربه كنند. به باور بسیاری از ناظران سیاسی در جبهه واحد اصول‌گرایی اتفاق‌نظر وجود ندارد. این حقیقتی است كه نه‌تنها اصلاح‌طلبان بلكه طرفداران جناح راست نیز به آن معتقدند و تلاش می‌كنند از آن به‌عنوان راهكاری برای كشیده‌شدن انتخابات به دور دوم نام ببرند. این رویكرد نشان می‌دهد آنها از پیروزی یكی از كاندیداهایشان در مقابل روحانی مطمئن نیستند و نیاز دارند از دو جبهه وارد عرصه این رقابت شوند.

** دوگانه جنگ و صلح و عبرتی كه باید گرفت
روزنامه «جوان» در یادداشتی با عنوان «دوگانه جنگ و صلح و عبرتی كه باید گرفت» كه به قلم عباس حاجی نجاری نگاشته شد، آورد: جنگ‌نمایی و خط ایجاد ارعاب در مردم برای كسب رأی در انتخابات دوازدهم این روزها به محور اصلی گفتمانی و فضاسازی طیفی از فعالان سیاسی داخل و رسانه‌های ضد انقلاب و بیگانه تبدیل شده و آنها این عرصه را بستری یافته‌اند تا مردم ایران را تحقیر و ترسو معرفی و به تبع آن اهداف خود را برای زمینه‌سازی جهت تحمیل برجام‌های بعدی دنبال كنند. پیامد منفی دیگر این سناریو طمع‌ورزی دشمنان و مصمم ساختن آنها در تشدید فشارهاست، نكته‌ای كه پس از تهدیدات اخیر امریكایی‌ها، آقای ظریف وزیر امور خارجه ناچار به واكنش در برابر آن شد. او ضمن تأكید مجدد بر بدعهدی امریكایی‌ها، با اشاره به اینكه ایران برای تمام سناریوهای ممكن آمادگی دارد، با اشاره به تجربه جنگ تحمیلی و مقاومت مردم ایران تصریح می‌كند كه ایرانیان هرگز اجازه تكرار این تجارب تلخ و خسارات جبران‌‌ناپذیر و تحمیل جنگ ویرانگر دیگری را نخواهند داد و سامانه موشكی دفاعی جمهوری اسلامی ایران دقیقاً با همین هدف استقرار یافته و تقویت می‌شود.

*گروه اطلاع رسانی
خبرنگار: مریم همتی**انتشار دهنده: شهربانو جمعه
پژوهشم**9117**9131