در گزارش روزنامه ایران، می خوانیم: سفر استانی حسن روحانی به استان یزد و سخنانش در مورد مفاسد اقتصادی و درخواست شفاف سازی درباره برخی پرونده‌های میلیارد دلاری واکنشهای زیادی را به همراه داشته است. تأکید رئیس جمهور بر لزوم توجه قوه قضائیه به مبارزه با دانه درشت‌ها و افرادی که مرتکب فسادهای میلیارد دلاری شدهاند، موضوعی بوده که پایگاه خبری جماران آن را با تعدادی از چهرههای سیاسی کشور اعم از اصلاحطلب و اصولگرا مطرح کرده است. نظراتی که از سوی این چهرهها بیان شده، در ادامه همان واکنشهای چند ساعت نخستین انتشار سخنان حسن روحانی بود. واکنشهای مثبت که رئیس جمهور را تشویق به شفاف‌سازی کردند و واکنشهای منفی که این صحبتها را انتخاباتی دانسته و می‌پرسند که چرا او تاکنون ساکت بوده است؟
اموال مردم را باید پس بگیرند
آیتالله علیاکبر مسعودی خمینی، عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در ارتباط با اظهارات روحانی درخصوص شفاف‌سازی در مبارزه با فساد گفت: چه کسی مخالف این است که انسان با فساد مبارزه کند؟ فکر می‌کنم همه این مسائل به ضرر انقلاب و مردم ایران است. همه اینها باید هم شفاف باشد و هم برادرانه انجام شود و هم بینظر باشد. این عضو جامعه مدرسین در ادامه گفت: اگر کسی دزدی کرد، مال مردم را خورد یا بیتالمال را از بین برد چرا نباید شفاف بگوییم؟ اگر من هم باشم باید شفاف بگویند که فلانی هم چنین کار خلافی را مرتکب شده است.
گاهی براساس نادانی یا نفهمی اتفاق میافتد و گاهی عمداً. اگر عمداً دزدی کردهاند و مال مردم و بیتالمال را بردهاند چرا نباید بگویند؟ باید گفته شود، اموال را از مردم بگیرند و به دست کسی بدهند که برای اسلام و انقلاب خرج می‌کند. این عضو جامعه مدرسین همچنین درباره حاشیه‌سازی تعداد اندکی در خلال سخنرانی روحانی هم گفت: مردم یزد بسیار مردم متدین و باوفایی هستند. من با جمعیتی که دیدم و با توجه به سخنرانی‌ای که آقای روحانی انجام داد و همچنین کارهایی که در یزد صورت گرفته و می‌شود، فکر نمی‌کنم در این مواقع که ما به همراهی نیاز داریم، درست باشد که عده‌ای بخواهند خرابکاری کنند. وی با اشاره به افرادی که در مخالفت با روحانی شعار می‌دادند نیز گفت: آن طور که من شنیدم، آنها ۱۰ تا ۳۰ نفر دانشجو یا دانش آموز بودند. این افراد را نباید به پای انقلاب، مردم یزد و سایر جاها گذاشت. انقلاب الان به تمام معنا همدلی و همفکری احتیاج دارد. فکر می‌کنم آقای روحانی کار بیجایی نکرد و گمان می‌کنم خود یزدی‌ها باید به آن آقایان بگویند که حالا وقت این مسائل نیست؛ حالا وقت برادری و یکدلی است.
ضرورت ارائه گزارش به دستگاه قضا
عباس عبدی، تحلیلگر سیاسی و از چهرههای اصلاحطلب خواستار ارائه گزارش رسمی به دستگاه قضایی شد. او گفت: من انگیزه روحانی را نمی‌دانم و قطبی شدن را هم به نفع مردم و جامعه نمی‌دانم، ولی در سخنان دیروز آقای روحانی چند نکته مثبت بود: اول، گزارش دقیق دادن درباره ۱۸ میلیارد دلار که امیدواریم باقیمانده یک میلیاردی آن را هم بزودی روشن کنند. دوم، پرداختن به «موارد مشخص» است. این امر گرچه خوب بود ولی به نظرم باید تا حالا گزارش رسمی و کتبی آن را همزمان با دادن به دستگاه قضایی به اطلاع مردم نیز می‌رساند و به طور مرتب خواهان پیگیری قضایی آن می‌شد.
پرونده های کلان رها نشود
محمد مهاجری، روزنامه‌نگار اصولگرا نیز تأکید کرد که رئیس جمهور قطعاً براساس اطلاعاتی حرف میزند که آن اطلاعات حتی در اختیار من به عنوان یک روزنامه‌نگار نیست؛ احتمالاً در اختیار جامعه هم نیست. اما او اطلاعاتی را با کد مطرح می‌کند که قوه قضائیه باید بیاید و توضیح دهد که پرونده بابک زنجانی چه شد؟ مهاجری ادامه داد: من اصلاً منکر این نیستم و قبول دارم که برخوردهای قوه قضائیه با مفاسد اقتصادی به جامعه آرامش بخش است. اما اینکه پرونده‌های خیلی کلان را رها کنیم و به پرونده‌های کوچک‌تر برسیم، برای جامعه شائبه ایجاد می‌کند. رئیس جمهوری هم جرقه این شائبه را زده است. حالا اسمش را میخواهید دوقطبی، سه‌قطبی یا هرچه میخواهید بگذارید! اینها سؤالاتی است که باید در جامعه جواب داده شود. در کشور ما هم سالی یکبار انتخابات برگزار می‌شود؛ هر حرفی که بزنی می‌گویند انتخاباتی است.
مشکل فضای امنیتی است
عماد افروغ، جامعه‌شناس و از چهرههای اصولگرا هم در تحلیل صحبت‌های رئیس جمهوری گفت: ادعا به تنهایی کفایت نمیکند؛ ما اگر ادعای شفافیت و سلامت داریم، باید با مدرک حرف بزنیم وگرنه باید به مردم حق دهیم که بسیاری از حرفها را تبلیغاتی، سیاسی و جناحی بدانند. حالا از سوی هر کدام از سران سه قوه یا هرکس که میخواهد باشد.
افروغ در ادامه گفت: شاید هنوز قوه قضائیه اختیار لازم را ندارد که با ریشههای ساختاری فساد مقابله کند یا به دلیل اینکه نظام قضایی ما «فردی» است و اجتماعی نیست، خود دلالتی در برخورد با فساد و مجرم دارد. اگر من جامعه‌شناس؛ بحثی در این خصوص دارم که نظام قضایی ما فردی است و باید به ریشههای اجتماعی و محیطی جرم هم توجه داشت، باید بگویم. کما اینکه میگوییم و فریاد میزنیم. او ادامه داد: نمی‌خواهم کسی را از داشتن انگیزه انتخاباتی بری بدانم و متأسفانه شبهه تبلیغاتی و انتخاباتی همه را در بر گرفته است.
متأسفانه شکاف در نظر و عمل در بسیاری از مقامات کشور از جمله رئیس جمهوری وجود دارد. از این‌رو، اگر رئیس جمهوری واقعاً به حرف‌هایی که در یزد زده باور دارد، چرا تاکنون ساکت بوده و افشاگری نکرده است؟ اگر باید پیگیری لازم در دولت قبلی صورت می‌گرفته، چرا الان مطرح می‌شود؟ چرا اسناد تاکنون رو نشده؟ همه مشکلات ما اینجاست که فضا را امنیتی می‌کنیم.
آزمون خوب برای دستگاه قضایی
غلامعلی رجایی از چهرههای سیاسی اعتدالی هم صحبت‌های رئیس جمهوری در یزد را نقطه عطفی در موضعگیری‌های او دانست و گفت: ایشان حرف‌هایی را که مکرراً از سوی آقای جهانگیری درباره اختلاس‌ها و دزدی‌های میلیارد دلاری گفته می‌شد، بار دیگر مطرح کرده و از قوه قضائیه خواسته تا در قبال این مسأله پاسخگو باشد. اصل حرف آقای رئیس جمهوری به این برمی‌گردد که قوه قضائیه نباید گزینشی برخورد کند. بلکه باید در راستای تحقق عدالت، هم دانه درشت‌ها را ببیند هم دانه‌ریزها را. آقای روحانی احساس می‌کند باید در مقابل مردم پاسخگو باشد و چون نتوانسته از قوه قضائیه پاسخ مناسبی دریافت کند، موضوع را برای شفاف‌سازی با مردم در میان گذاشته است. لذا به نظر نمی‌رسد این آزمون خوبی برای قوه قضائیه باشد.
مردم باید در جریان پروندها باشند
حجتالاسلام محسن غرویان نیز صحبت‌های رئیس جمهوری را همان فرمایشان رهبری دانست و گفت: مردم بدانند از آنجا که امروز بحث شفافیت مطرح است، مالک اصلی کشور و نظام آنها هستند و باید در جریان این پرونده‌ها قرار گیرند. آگاه کردن مردم از نتایج رسیدگی‌های قضایی باعث اعتماد بیشتر آنها به نظام و دولت می‌شود و پیوند دولت و مردم را مستحکم‌تر می‌کند. لذا فکر می‌کنم سخنان اخیر رئیس جمهوری در همین راستاست. اینکه می‌گویند سخنان اخیر رئیس جمهوری جنبه تبلیغاتی یا انتخاباتی دارد، تفسیرهای شخصی است. مسئولین اگر هر سخنی بگویند و حتی اگر راجع به خدا و معاد و... باشد، باز هم عده‌ای می‌گویند حرف آنها جهت گیری انتخاباتی دارد. غرویان در ادامه گفت: یکی از انتقاداتی هم که اصلاح‌طلبان، اعتدالیون و اصولگرایان به آقای روحانی داشتند، این بود که چرا ایشان حرف‌های خود را شفاف بیان نمی‌کنند. بنابراین، رئیس جمهوری به این نتیجه رسیده که باید حرف ملت را صریحاً بیان کند.