تارنمای شبکه دویچه وله در مقاله ای به نقش بحران کرونا در تغییر سیاست های امنیتی پرداخت و نوشت: «کریستوفر پریبل» از اندیشکده آمریکایی "مؤسسه کیتو" معتقد است، ارتش آمریکا اساسا در برابر تهدیدات سنتی کارآمد است. اما چند هفته پیش، وقتی پای ویروس کرونا به ناو هواپیمابر روزولت رسید، معلوم شد که ۵۰۰۰ زن و مرد سرنشین این ناو حتی نمی‌توانستند از خودشان در برابر این ویروس محافظت کنند.
ویروس کرونا همچنان در ایالات متحده در حال گسترش است و از زیرساخت‌های آمریکا توان ایستادگی در برابر این اپیدمی را گرفته است. کریستوفر پریبل در مصاحبه با دویچه وله می‌گوید، آمریکایی‌ها اکنون آماده‌اند برای سیستم درمانی‌شان بیشتر از پیش هزینه کنند. به گفته‌ی او اما این آمادگی می‌تواند در صورتی که پاندمی به پایان برسد، تغییر کند. پریبل معتقد است، در حال حاضر احتمال اینکه آمریکا مجبور به دفع خطراتی شود که ارتش [در گذشته] برای رویارویی با آن خود را آماده کرده است، کم است.
استراتژی‌های دفاعی برآمده از تجربیات گذشته
«الکساندر گلز» کارشناس امور دفاعی روسیه در مصاحبه‌ای می‌گوید، ژنرال‌ها همیشه خودشان را برای جنگ‌های متعارفی آماده می‌کنند که در گذشته روی داده‌اند. به گفته‌ی این کارشناس، در حال حاضر در روسیه هیچ نشانه‌ای مبنی بر برخورد مناسب رهبران این کشور با چالش ناشی از پاندمی، در دست نیست.
با شیوع کرونا در روسیه، «ولادیمیر پوتین» با نمایندگان مجموعه صنایع نظامی صنعتی این کشور دیدار کرد. گلز که به عنوان معاون سردبیر یک مجله اینترنتی به نام "ژورنال روز" هم فعالیت می‌کند، می‌گوید: «در ابتدا گمان کردم که پوتین می‌خواهد درباره چگونگی تغییرو متناسب‌سازی این صنایع به گونه‌ای که به اندازه کافی دارو، لباس‌های محافظتی و ماسک در دسترس باشد، صحبت کند.» اما این اتفاقی بود که بر خلاف انتظار او نیفتاد. در این دیدار به گفته‌ی گلز، چگونگی ادامه ساخت و صدور تسلیحات و حصول اطمینان از این مسئله بود که برای پوتین اهمیت داشت.
وزارتی جدید مخصوص مقابله با پاندمی‌ها
در مقوله‌ی امنیت، جو بایدن، نامزد ریاست جمهوری دموکرات‌ها، قصد دارد در برخی زمینه‌ها، طرحی نو دراندازد. او وعده داده است که چنانچه برنده انتخابات پیش رو باشد، وزارت جدیدی راه می‌اندازد که مسئولیت وزیر در آن مقابله با خطرات و تهدیدات ناشی از پاندمی‌ها یا تغییرات اقلیمی خواهد بود.
کریس مورفی، سناتور دموکرات ایالت کنتیکت هم در "بنیاد ژرمن مارشال" در واشنگتن از ضرورت تعریف سیاست امنیتی جدید سخن گفته است. به اعتقاد او تهدیداتی چون پاندمی، تغییرات آب و هوایی یا آلودگی‌های زیست محیطی را هم باید وارد این مقوله کرد. او از طرفداران تغییر اولویت‌ها در بودجه دفاعی است و می‌گوید: «این تنها وزارت دفاع آمریکا نیست که امنیت آمریکا را تأمین می‌کند.»
پرفسور «اولریش شلی» از بخش مطالعات استراتژیک و امنینی دانشگاه بن هم بحران کنونی را "نقطه عطفی اساسی همچنین در درک ما از سیاست‌های امنیتی" می‌داند. این استاد دانشگاه که سال‌ها سرپرست "تیم برنامه‌ریزی وزارت دفاع آلمان" را هم به عهده داشته است، در مصاحبه با دویچه وله از "بسط مفهوم امنیت" سخن می‌گوید و این مفهوم بسط‌داده شده را، فراتر از هزینه‌های نظامی کلاسیک می‌داند.
مخالفت با کاهش هزینه‌های دفاعی کلاسیک
به گفته‌ی این کارشناس، در یک سیاست امنیتی آینده‌نگر باید برای خطرات احتمالی آماده بود. به اعتقاد او در این چارچوب پاندمی‌ها، تهدیدات ناشی از مهاجرت یا دیگر پدیده‌ها و همچنین هزینه‌های کلاسیک امنیتی برای نیروهای دفاعی در نظر گرفته می‌شوند. او از کشورهای اتحادیه اروپا می‌خواهد تا سیاست‌های امنیتی خود را با هم بهتر هماهنگ کنند.
این استاد دانشگاه و کارشناس امور سیاست امنیتی، صرفه‌جویی در سیاست دفاعی کلاسیک به منظور آزاد کردن بودجه برای مقابله با تهدیداتی مانند پاندمی‌ها را منطقی نمی‌داند و می‌گوید نمی‌توان یکی را فدای دیگری کرد. تقویت ناتو و ادامه کار این پیمان هم موضوع دیگری است که این کارشناس بر آن تأکید می‌کند.
اشلی با یادآوری این نکته که سه چهارم هزینه‌های ناتو را آمریکا به عهده می‌گیرد، می‌گوید، برای توانایی مقابله با چالش‌های جدید، باید اعضای ناتو در هر دوسوی اقیانوس اطلس بیشتر هزینه کنند.