ضعف نگاه كارشناسي در برنامه هاي تبليغي تلويزيون مشهود است

«محمد سلیمانی» روز سه شنبه در گفت و گو با خبرنگار فرهنگی ایرنا به شیوه برگزاری مناظره ها انتقاد كرد و گفت:مناظره هایی كه با حضور نامزد های انتخابات برگزار شد،در بسیاری از موارد نتوانست انتظارات مردم را برآورده كند و یا آنها را به خوبی با نظرات و دیدگاههای كاندیداها آشنا كند.

این روزنامه نگار باسابقه ادامه داد: در مناظره ای كه به بیان دیدگاه های فرهنگی نامزدها اختصاص داشت،باز هم به موضوع های سیاسی پرداخته و با وجود تسلط برخی از نامزدها به مسایل فرهنگی چون سینما و تئاتر ،اما تنها به موضوع خانه سینما به صورت محدود پرداخته شد و این مانع آشنایی كامل مخاطبان با دیدگاه های فرهنگی نامزدها شد.

سلیمانی شیوه اجرای این برنامه، پرسش ها و حضور نامزدها در یك برنامه را از دلایل موفق نبودن این مناظره ها عنوان كرد و توضیح داد:اگر این مناظره ها به صورت دو نفره برگزار می شد،كاندیداها بهتر و بیشتر می توانستند به ویژه در عرصه فرهنگی به بیان دیدگاه های خود بپردازند.

وی انتخاب دكور و مجری این برنامه را نیز ضعیف دانست و افزود:مشاهده مناظره نامزدهای انتخابات و بیان نظرات و برنامه های آنها به صورت ذاتی برای بسیاری از مخاطبان جذاب است و میزان بالای تماشاگر این برنامه ها به اهمیت انتخابات و جذابیت نفس مناظره ها بازمی گردد و ارتباطی با توفیق تولید این برنامه ندارد. در واقع صداوسیما با وجود هزینه بسیار نتوانست نكته مثبت بر این امر اضافه كند.

سلیمانی یادآورشد: دلیل این موفق نبوده بهره نگرفتن از دیدگاه كارشناسان خبره و متخصص عرصه رسانه است.

این روزنامه نگار باسابقه گفت: مجری برنامه مناظره های نامزدهای ریاست جمهوری به رغم تجربه در امر اجرای برنامه های سیاسی ،به خاطر نوع سوالات و برنامه ریزی كلان برای اجرای این برنامه نتوانست موفق ظاهر شود.

این منتقد سینما و تلویزیون همچنین گفت:در فیلم های مستند نامزدها نكته شاخص و برجسته ای نداشت و می توانست به لحاظ كیفی بهتر از این باشد كه دلیل آن می تواند استفاده نكردن از تجربیات و دیدگاهها فیلمسازان مطرح باشد.

به عقیده وی،اهمیت برگزاری یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری فرصت خوبی برای صداوسیما برای ایفای نقش جدی در این عرصه فراهم كرده است. عملكرد این رسانه را باید پس از انتخابات صاحب نظران مورد بررسی قرار دهند.

فراهنگ4**9173**