عده ای در كشور به زیست در بحران عادت دارند

زیست در بحران شیوه ای است كه به گفته محمد نعیمی پور برای گروهی در كشور به عادت تبدیل شده و آنها بی‌ توجه به منافع ملی برای ادامه این بحران از هیچ اقدامی دریغ نمی كنند.
نماینده ششمین دوره مجلس شورای اسلامی روز شنبه در گفت و گو با خبرنگار ایرنا گفت : هر چند به عملكرد برخی از دولتمردان آقای روحانی نیز انتقاداتی وارد است اما عده ای با اغراق گویی درباره كارنامه دولت روحانی آدرس غلط می دهند، در حالی كه بخش عمده‌ای از آن ها، خود دلیل و یا آدرس اصلی مشكلات كنونی هستند.
وی افزود : گر چه چالش های اقتصادی در ایران قدیمی است اما در دوران دولت اصلاحات توانستیم به یك ثبات نسبی برسیم، تمام شاخص ها در آن دوران نشان می دهد كه اقتصاد راه خود را پیدا كرده بود اما در دوره بعد و در دولت احمدی نژاد در سیاست های اقتصادی نوعی پوپولیسم (عوام گرایی) دنبال و در سیاست خارجی نیز یك روش تهاجمی پیگیری می شد.
به گفته وی ، اساسا طرح مباحثی مانند هولوكاست، بدون آنكه برای كشور منفعتی داشته باشد به گفتمان دولت نهم و دهم تبدیل شد و حتی كار به جایی رسید كه آقای احمدی نژاد گفت زمان اعلام هولوكاست در سازمان ملل 'هاله نور' اطراف ایشان را در بر گرفت. این در حالی است كه قیمت نفت در آن دوران بی سابقه بود و مبلغ قابل توجهی به ذخایر ارزی كشور اضافه شد اما اقتصاد ایران به دلیل قرار گرفتن در تحریم های شورای امنیت بهبود نیافت و رد پای بسیاری از مسائل و مشكلات اقتصادی كنونی را باید در آن دوران جستجو كرد.
عضو حزب اتحاد ملت ایران اسلامی تصریح كرد : آقای روحانی زمانی كه روی كار آمد، این میراث شوم را در دست گرفت و دولت در قالب یك كار دیپلماسی موفق، توانست برجام را به نتیجه برساند و اگر روند برجام خوب پیش می رفت قاعدتا ما این مشكلات را نداشتیم و به یك وضیعت با ثباتی می رسیدیم.
وی همچنین در مورد درخواست عده ای از رئیس جمهوری تا شفاف و به صراحت با مردم سخن بگوید ، افزود: اساسا مصاحبه یا نشست خبری برای آرامش بخشی و ایجاد امید و اعتماد در جامعه انجام می شود و مصاحبه تلویزیونی جایگاه افشاگری نیست. بنابراین رئیس جمهوری در گفت وگوهای تلویزیونی با مردم و یا در دیگر گفت گوها نمی تواند به افشاگری و تشویش در جامعه بپردازد اما می تواند در مجلس و با توجه به سوالی كه نمایندگان از ایشان خواهند پرسید، برخی مشكلات اساسی پیش آمده در كشور را با عنایت به مسئولیت ریاست جمهوری و منافع ملی با مردم در میان بگذارد.
عضو حزب اتحاد ملت ایران اسلامی در پاسخ به اینكه عده ای بر این باورند كه طرح سوال نمایندگان مجلس از رئیس جمهوری رنگ و بوی سیاسی دارد، گفت : سوال از رئیس جمهوری حق مجلس است و در این موضوع شكی نیست و این بخش نباید كمرنگ شود اما وقتی مجموعه ای خاص از نمایندگان در پی سوال از رئیس جمهوری هستند، این شائبه ایجاد می شود كه این اقدام به دلیل تفكرات سیاسی و جناحی اتفاق می افتد.
وی اضافه كرد: در مجلس دهم دو گروه عمده به عنوان جریان فكری حاكم هستند، گروهی كه برای حل مشكلات كشور اقتدارگرایی را راه حل می دانند و گروهی دیگر به اصلاح و مدارای بیشتر اعتقاد دارند. وقتی اكثریت امضاء كنندگان در گروه نخست هستند، شائبه سیاسی بودن سوال از رئیس جمهوری هم مطرح خواهد بود. به عقیده من این سوالاتی كه قرار است پرسیده شود ریشه درعملكرد طیف نزدیك به همین گروه دارد.
نعیمی پور افزود : البته این فرصتی است كه رئیس جمهوری باید با زبان خوب و تحلیل شایسته در پارلمان سخن بگوید.باید زمینه های بحران اقتصادی بیان شود و بالاخره پرسیده شود كه چرا در زمان مذاكرات تیم دیپلماسی ایران با جهان، تصاویری از پرتاب موشك بالستیك پخش می شود. آیا صدا و سیما از موضع ملی این كار را انجام می دهد؟
وی همچنین در مورد ارایه راهكارهای پانزده گانه رئیس دولت اصلاحات برای برون رفت از مشكلات گفت : سكوتی كه طی ماه های گذشته از سوی مسئولان و جریان های سیاسی مانند اصلاح طلبان به وجود آمد بر نگرانی ها و سردرگمی های مردم افزود.
به گفته او، در این شرایط بازهم رییس دولت اصلاحات پرچمدار شد اما معتقدم كه این نوع بیانیه ها و راهكارها تاثیرگذار است ولی كافی نیست. باید با مردم دقیق و صریح صحبت كرد و به مردم راه نشان داد. بحران های اقتصادی و بسته های ارائه شده از سوی دولت مورد بررسی قرار گیرد.درموضوعات اجتماعی مانند چالش حجاب اجباری اصلاح طلبان باید اظهار نظر كنند و راه حل ارائه كنند چرا كه این سكوت و بی عملی اصلاح طلبان آن ها را دچار مشكل می كند.
عضو حزب اتحاد ملت ایران اسلامی راجع به میزان اقبال مردم از راهكار اصلاح طلبان یا اصولگرایان، افزود: اصولگرایان و اصلاح طلبان یا هر نوع جریان سیاسی و فكری دیگری، در هر دولت و حكومتی پایان پذیر نیستند و شعاری كه در اعتراضات دی ماه ازسوی برخی سر داده شد كه ظاهرا نشان از پایان ماجرای اصلاح طلبی و اصولگرایی بود، چندان دقیق نیست.
وی تاكید كرد : اما هر گروه سیاسی اگر درعملكرد، سیاست ها، برنامه ها و راهبردها متحول نشود، قطعا مردم آن ها را نخواهند پذیرفت. یكی از مشكلات بزرگ جریان اصولگرا (آنهایی كه در رفتار و گفتار صادق هستند) توقف و گیر كردن در سنت جمهوری اسلامی است، بدون آنكه به تغییر زمان و مكان توجه كنند. اصلاح طلبان هم با همین معضل مواجه هستند، اصلاح طلبی كه برمبنای سال 76 سخن بگوید، حرف هایش دیگر خریدار ندارد. ما درباره تشكیل جامعه مدنی، ارتباط با مردم و نهادینه سازی دموكراسی فقط در حد حرف باقی ماندیم. هر دو گروه اگر اقدامات اقناع كننده و مواضع صریح نداشته باشند ممكن است از دیده ها و دل ها بروند.
وی همچنین راجع به اعتراضات دی ماه سال گذشته كه علیه شرایط نامناسب اقتصادی كشور روی داد، اظهار داشت: در كنار بستر اقتصادی كه اعتراضات بر مبنای آن شكل گرفت، بستر دیگری هم فراهم شد كه برخی از سرویس های امنیتی خارجی از آن سوء استفاده كرده و عملیات جاسوسی و روانی ترتیب دادند. این موضوع نباید انكار شود و این اعتراضات نشان داد كه ما ساز و كار اعتراضی در كشور به شكل سندیكا و تشكل نداریم. اگر چنین مكانیسمی وجود داشت این گروه ها در صورت نادیده گرفته شدن اعتراضات خود می توانستند از اهرم های قانونی استفاده كنند.
وی تاكید كرد : وقتی چنین ساز و كاری در كشور به گونه شایسته ای وجود ندارد، نیروهای امنیتی باید نگاه و تلقی خود را نسبت به معترضان تغییر دهند و بر اساس قانون با این تجمعات اعتراضی برخورد كنند.
نماینده مجلس ششم در مورد دعوت برخی چهره ها از مردم به برپایی تجمعات اعتراضی، افزود : در اعتراضات اخیر شاهد این هستیم كه عده ای كه خود پیش از این در برهه هایی به بدترین شكل ممكن با معترضان برخورد كردند، اكنون خواستار اعتراض مردم شده اند. من موافق تجمعات اعتراضی مردم هستم اما معتقدم دعوت به چنین تجمعاتی باید از سوی معتمدان مردم ، افراد شناخته شده و یا حتی احزاب صاحب نام صورت گیرد. اگر چنین اعتراضی از سوی شخصیت های محبوب مردمی انجام شود حتی می توان از مردم خواست كه درباره تحریم های آمریكا و مشكلاتی كه این كشور برای ایران به وجود آورده است، نظر خود را اعلام كنند. ابراز نظر در برابر زورگویی و زیاده خواهی آمریكا می تواند به نوعی همبستگی میان مردم نیز بیانجامد.
سیام**9402**1553