بخشی از ضعف عملكرد فراكسیون امید به مدیریت عارف برمی‌گردد

تهران- ایرناپلاس- عضو شورای مركزی حزب اتحاد ملت با تأكید بر اینكه «در شورای سیاست‎گذاری اصلاح‌طلبان، افراد حقوقی باید جایگزین افراد حقیقی شوند»، می‎گوید كه عارف تجربه تشكیلاتی و سیاسی كافی ندارد. از این رو، بخشی از ضعف عملكرد فراكسیون امید به مدیریت ایشان برمی‎گردد.

علی تاجرنیا، فعال سیاسی اصلاح‎طلب و عضو شورای مركزی حزب اتحاد ملت ایران اسلامی، درباره انتقادات به شورای عالی سیاست‎گذاری اصلاح‌طلبان، می‎گوید: دو دسته نقد به شورای عالی سیاست‎گذاری اصلاح‌طلبان وجود دارد. یك بخشی از این انتقادات از سوی برخی تشكل‎هایی است كه خیلی طرفدار ندارند و در حوزه سیاسی هم اثرگذار نیستند. علاوه ‎بر این، آن‎ها در انتخابات شورای شهر قبلی در مقابل شورای عالی لیست دادند كه البته این لیست پنج هزار رأی هم نداشت. بنابراین مشخص شد كه مردم به لیست شورای عالی سیاست‎گذاری كه مورد تأیید آقای خاتمی است، رأی داده‎اند.

**سهم‎خواهی برخی منتقدین
تاجرنیا در ادامه تأكید می‎كند كه به عقیده او، برخی از انتقادات به شورای عالی به این دلیل است كه بعضی منتقدین، به عدم‌حضورشان در این شورا معترض‎اند. مثلاً اگر به جای آقای دكتر عارف، دبیركل سابق یك حزب و یا قائم مقام حزب دیگری بود، این بزرگواران بحث دموكراتیك نبودن را در شورای عالی مطرح نمی‎كردند.

او همچنین در پاسخ به این سؤال كه آیا این انتقادات به‎دلیل سهم‎خواهی است؟ می‎گوید: بدون شك! من نمی‎خواهم نام ببرم كه اختلاف ایجاد شود، اما برخی خودشان را در جایگاه آقای خاتمی و آقای عارف می‎بینند و ناراحت هستند كه چرا ما نیستیم.

انتقادات تشكیلاتی به شورای عالی اصلاح‌طلبان
این نماینده سابق مجلس با بیان اینكه خود او نیز به این شورا انتقاداتی دارد، توضیح می‎دهد: نقد دیگری كه به شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان وجود دارد، نقد تشكیلاتی است كه بنده هم در این باره انتقاداتی دارم. به‎نظرم بحث تحزب و دموكراسی لازم و ملزوم یكدیگر هستند. بنابراین ما باید فرآیندهایی را شكل بدهیم كه احزاب و روحیه تحزب‎گرایی تقویت شوند. از این‎رو، من با بخشی از انتقادات آن‌ها درباره اینكه باید در شورای عالی سیاست‎گذاری شخصیت‌های حقوقی حضور داشته باشند، موافق هستم.

تاجرنیا با تأكید بر اینكه «شخصیت‎های حقوقی باید جایگزین شخصیت‎های حقیقی در شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان شود» تصریح می‎كند كه اگر در شورای عالی، شخصیت‎های حقیقی قابل و تأثیرگذاری هستند به جز آقای خاتمی، آن‌ها نیز باید وارد یك حزب شوند. نمی‌شود یك حزب سیاسی وجود داشته باشد و آقای دیگری نیز كه به آن حزب نزدیك است، به‌صورت حقیقی وارد شورای عالی شود. نمی‌شود كه ما بخواهیم، كار سیاسی كنیم و رهبری یك شورای عالی سیاست‌گذاری را برعهده بگیریم اما بگوییم حزب خوب نیست و بنیاد تشكیل بدهیم. این موضوع، با روحیه كار سیاسی و تشكیلاتی در تعارض است.

این نماینده مجلس ششم همچنین می‌افزاید: من معتقدم كه اول باید آسیب‌شناسی كنیم كه چرا شورای عالی تشكیل شد؟ این شورا به این خاطر تشكیل شد كه شورای هماهنگی جبهه اصلاح‌طلبان ‌كه متشكل از احزاب بود، كارآمد نبود و فرآیندهای آن هم فرآیندی نبود كه معدل خواست همه اصلاح‌طلبان باشد. ما در آن زمان احزاب فعال و تأثیرگذاری داشتیم كه برای هر اتفاقی بیانیه می‎دادند، گفتمان سیاسی ایجاد می‎كردند و سند راهبردی هم داشتند. با این وجود، اما آن‌ها تنها یك حق رأی داشتند درحالی كه یك انجمن دیگر كه تنها یك عضو داشت هم یك حق رأی داشت.

تاجرنیا همچنین ادامه می‎دهد: بنابراین این تشكیلات ناكارآمد برای اصلاح خود، تشكیلات دیگری را به‌وجود آورد كه همان عیوب را به شكل دیگری داشت. از این‎رو، من اعتقاد دارم كه باید یك مجموعه مورد پذیرش جریان‎های سیاسی و حالا با محوریت آقای خاتمی، به‌صورت یك شورا یا كمیته داوری تشكیل شود. اشخاص حقیقی از حوزه تصمیم‎گیری كنار بروند و شخصیت‌های حقوقی هم براساس اعتبارسنجی منصفانه و میزان تأثیرگذاری‎شان، حق رأی‌های متفاوتی داشته باشند. مانند آنچه ما امروز در فدراسیون‎های مختلف، دفتر تحكیم و اتحادیه اروپا داریم. در اتحادیه اروپا كشورها براساس وسعت و مشخصات دیگرشان، حق رأی‎های متفاوتی دارند.

**عارف تجربه كافی برای فعالیت سیاسی و تشكیلاتی ندارد
او همچنین درباره انتقاداتی كه به ریاست محمدرضا عارف بر فراكسیون امید و شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان می‌شود، می‎گوید: این انتقادات آن‌قدر در جامعه مطرح شده است كه همه در جریان آن هستند، اما باید گفت كه در ابتدای تشكیل شورای عالی، مجموعه گروه‎های سیاسی شأنی برای آقای خاتمی قائل شدند كه بر اساس آن، ایشان كمیته‌ای تشكیل دهند و از آن طریق، اشخاص حقیقی وارد شورا شوند. این كمیته منتخب كه بخشی از آن هم متشكل از دبیر كل‌های احزاب بود و در یك مقطع من نیز عضو آن مجموعه بودم، برخی از اشخاص را وارد شورای عالی كرد كه آقای دكتر عارف هم جزو آن‌ها بود. اما من مخالف حضور افراد حقیقی در شورای عالی اصلاح‌طلبان و یا هر فرآیند دیگر تصمیم گیری هستم. با این وجود اگر قرار باشد كه در شورای عالی سیاست‌گذاری، ده الی دوازده نفر اضافه شوند حتماً آقای عارف هم جزو آن‌ها است. اما مسئله‎ای كه وجود دارد مسئولیت ایشان در شورا است. من معتقدم كه ایشان با وجود اینكه یك مدیر قوی اجرایی در بدنه دولت است، اما تجربه كافی برای فعالیت سیاسی و تشكیلاتی ندارد.

**علت عملكرد ضعیف فراكسیون امید

تاجرنیا با اشاره به انتقادات به عملكرد فراكسیون امید در مجلس شورای اسلامی، می‎گوید: بخشی از مشكلاتی كه ما در فراكسیون امید با آن روبه‌رو هستیم، جدا از آن‌كه خودِ نمایندگان مجلس نیز حزبی، تشكیلاتی و سیاسی نیستند، همین عدم تجربه مدیریت تشكیلاتی و سیاسی دكتر عارف است. من معتقدم به این دلایل كه افكار عمومی همیشه برای اصلاح‌طلبان مهم بوده است، می‎توانستند در دوره جدید، مسئولیت دكتر عارف را به شخص دیگری بسپرند و یا مانند جبهه هماهنگی اصلاحات، این مسئولیت به‌صورت ادواری تغییر بكند تا ما یك فرد را به‌عنوان محور این كار نداشته باشیم. واقعیت این است كه به جز آقای خاتمی، همه آدم‎هایی كه در این مجموعه هستند با مخالفت‎هایی روبه‎رو می‌شوند كه نمی‎توانند جامعیت آقای خاتمی را داشته باشند.

او همچنین اضافه می‎كند: بنابراین من اگر در شورای عالی بودم می‎گفتم به احترام افكار عمومی و انتقادات موجود، ما آقای دكتر عارف را به‌عنوان ریاست شورای سیاست‌گذاری انتخاب نخواهیم كرد.

تاجرنیا همچنین درباره گمانه‎زنی‎ها درباره تغییرات در شورای عالی و مطرح كردن برخی از افراد برای اضافه شدن به شورا، می‎گوید كه من معتقدم می‎شود به افكار عمومی احترام گذاشته شود، اما من فكر می‎كنم كه این شورا و این مجموعه نیازمند تغییرات اساسی‎تر از جابه‎جایی چند نفر است. خصوصاً وقتی بحث نفرات مطرح می‌شود بازهم انتقاداتی صورت می‌گیرد كه چرا این افراد حضور داشته باشند و نه افراد دیگری؟ بنابراین به نظر من باید این مسئله به‌صورت ساختاری درست بشود و نیازمند این است كه شخص آقای خاتمی و دبیركل احزاب باهم به یك جمع‌بندی برسند و قبل از اینكه مصادیق معین شود، درباره نحوه رسیدن به این تركیبات توافقاتی صورت بگیرد. به نظرم شرط لازم آن هم حضور اشخاص و شخصیت‌های حقوقی به جای اشخاص حقیقی است.

**نباید در شورای عالی، دیكتاتوری اكثریت به‌وجود بیاید
او در ادامه، راه برون‎رفت از این مشكلات را تكیه كردن بر شخصیت‎های حقوقی می‌داند و اضافه می‎كند: به نظرم راه برون‎رفت از این مسائل، تكیه كردن بر شخصیت‎های حقوقی و همچنین اضافه كردن برخی تشكل‎ها و مجموعه‎های درون جبهه اصلاحات است. بنابراین نیاز است كه همه، این مانیفست را بپذیرند، اما نیاز نیست كه این تشكیلات، همه را پوشش دهد، اما باید پوشش حداكثری ایجاد كند و باید پیش‌بینی شود كه در درون آن، یك دیكتاتوری اكثریت صورت نگیرد. یعنی افرادی كه ممكن است نوع دیگری بیندیشند، با نگاه محافظه‎كار تا تندروتر جایی برای ابراز عقیده و معرفی كاندیدای خود داشته باشند.

تاجرنیا همچنین با اشاره به اینكه انتقادات به دموكراتیك نبودن شورای عالی اصلاح‌طلبان دغدغه مردم و طرفداران اصلاحات نیست، تصریح می‎كند: بحث دموكراتیك نبودن شورای عالی، مسئله مردم و طرفداران اصلاحات نیست، بلكه دغدغه افراد و فعالان سیاسی اصلاح‌طلبان است. مسئله‎ای كه مردم با اصلاح‌طلبان دارند، این است كه می‎خواهند جریان اصلاح‎طلبی، مناسبات خود را با دولت و مردم حفظ كند و همچنین در برابر اتفاقاتی كه می‎افتد و موجی از نگرانی را برای مردم به‌وجود آورده‎ است، واكنش نشان دهند و بدانند كه آیا اصلاح‌طلبان همچنان می‎خواهند كه همدلانه در برابر بحران‎های موجود، سكوت كنند یا خطرات را مطرح می‎كنند؟ یا اینكه قرار است خود را در بسیاری از فرآیندهایی كه شكل می‎گیرد، دخالت ندهند؟

این نماینده مجلس ششم همچنین درباره اینكه گفته می‎شود اصلاح‌طلبان با ریزش سرمایه اجتماعی مواجه‎اند و ارائه لیست‎ها در دو انتخابات اخیر غیردموكراتیك بوده است و این موضوع در ریزش سرمایه اجتماعی اصلاح‌طلبان مؤثر بوده است، اظهار می‎كند كه ریزش سرمایه اجتماعی اصلاح‌طلبان به شورای عالی اصلاح‌طلبان و مناسبات درون آن ارتباطی ندارد. چون اگر از كسانی كه در انتخابات اخیر به لیست اصلاح‌طلبان رأی دادند سؤال كنید، بسیاری از آن‌ها شورای عالی اصلاح‌طلبان را نمی‎شناسند. 99 درصد از افكار عمومی مردم نمی‎دانند كه شورای عالی اصلاح‌طلبان چیست و سازوكار درون آن به چه شكل است.

گفت‎وگو از فرحناز غالبی

**اداره كل اخبار چندرسانه‌ای‌‌**ایرناپلاس**