پس از ماه‌ها بحث بر سر سازوکار مالی اروپا برای حفظ برجام، بالاخره اینستکس وارد فاز اجرایی شد تا امیدها نسبت به کارامدی توافق هسته‌ای افزایش یابد؛ مرحله‌ای که در آن قدرت اتحادیه اروپا در کنار اراده سیاسی آن مورد ارزشیابی و قضاوت قرار می‌گیرد. در حالی که رفته رفته امیدها برای بقای برجام کم رنگ می‌شد اما در روزهای پایانی هفته گذشته اتفاقی رخ داد که نگرش‌ها را متحول ساخت و آن اجرای «سامانه حمایت از تبادلات تجاری» موسوم به اینستکس بود. پس از اعلام آغاز روند عملیاتی شدن سازوکار ویژه مالی اروپا -اینستکس- جریان‌های سیاسی کشور و رسانه‌های منسوب به آنها به عملیاتی شدن این سازوکار واکنش نشان دادند.
به گزارش گروه نشریات خبری، بررسی امروز (۱۰ تیرماه) روزنامه‌ها، خبرگزاری‌ها و تارنماهای داخلی نشان می‌دهد رسانه‌های منتسب به طیف اصلاح طلب اینستکس را فرصتی برای آزمودن اتحادیه اروپا دانسته و آن را به آب باریکه‌ای تشبیه کرده‌اند که مانع از قطع جریان اقتصاد ایران به سمت اروپا می‌شود و برای آنکه این آب باریکه به یک رودخانه تبدیل شود باید تعامل سازنده را ادامه داد.
اما در مقابل رسانه‌های اصولگرا در خصوص اینستکس از عبارت‌هایی همچون "همسوترین مکانیسم برای تحریم‌های آمریکا"؛ "تله سرعت"؛ "عملیات تاکتیکی اروپا برای به تعویق انداختن تصمیم راهبردی ایران "و"تصویر محو یک شبح" استفاده کرده و آورده‌اند: در حالی که حامیان دولت با ذوق‌زدگی فراوان از آغاز به کار نهاد مالی اروپا) اینستکس) خبر می‌دهند اما بررسی‌ها نشان می‌دهد دولت نمی‌تواند روی دیوار اینستکس یادگاری بنویسد، چرا که اصلاً دیواری وجود ندارد.
رسانه‌های اصلاح طلب آوردند: اگر ایران اینستکس را نپذیرد بهانه خیلی خوبی به جامعه بین‌المللی می‌دهد که ایران هم از برجام خارج شده است اما رسانه‌های اصولگرا تاکید کردند: دولت نباید برنامه خروج تدریجی از برجام را حتی با وجود راه‌اندازی اینستکس متوقف کند.همچنین روزنامه کیهان امروز در یادداشتی به قلم مدیرمسئول این روزنامه به مصاحبه وزیر امور خارجه با شبکه CNN پرداخت و از بخشی از سخنان ظریف انتقاد کرد. این یادداشت از یک سو در بسیاری از رسانه‌های منتسب به اصولگرایان همچون تارنماهای الف، رجانیوز، صراط، مشرق نیوز و خبرگزاری‌های تسنیم ، فارس و دانشجو بازنشر داده شد و از سوی دیگر در رسانه‌های اصلاح طلب با عناوینی همچون "حمله تند مدیرمسئول کیهان به ظریف"، "کیهان بازهم از ظریف عصبانی شد"، و "کیهان باز هم عصبانی شد، این بار از دست ظریف" بازتاب گسترده‌ای داشت.
شکست خط مشی و راهبردهای ضدایرانی آمریکا از دیگر محورهای مشترک هر دو طیف رسانه‌ها است. رسانه‌های اصلاح طلب همچنین موضوعاتی چون مخالفان تصویب برجام و فعالیت اینستکس؛ افزایش تنش‌ها میان ایران و آمریکا؛ اقدام ایران در برابر راهبردهای ضدایرانی آمریکا و دیدار ترامپ با رهبر کره شمالی را مورد توجه قرار دادند.
رسانه‌های اصولگرا نیز علاوه بر محورهای اعلام شده به موضوعاتی چون اقدام جدید آمریکا در اعلام تحریم‌های جدید علیه ایران؛طرفداران پیوستن ایران به FATF و سیاست خارجی ایران پرداختند.
رسانه‌های اصلاح طلب
اظهار نظرها درباره آغاز فعالیت اینستکس
رحمان قهرمان‌پور کارشناس مسایل بین‌الملل در گفت‌وگو با ایسنا درباره آغاز فعالیت اینستکس از سوی اتحادیه اروپا و درخواست این کشورها از ایران برای باقی ماندن در برجام و در عین حال موضع ایران که گفته است اقدامات انجام شده برای متوقف کردن تصمیم ایران کافی نیست گفت: بعد از سرنگونی پهپاد آمریکایی اتفاق مهمی رخ داد و آن این بود که دو طرف در ارزیابی‌هایشان از رفتار یکدیگر بازبینی کرده یا تغییر نظر دادند. آمریکا و اروپا تصمیم ایران برای کاهش تعهدات برجامی اش را جدی نمی‌گرفتند اما با این اتفاق کاملاً متوجه توان و اراده ایران شدند… اروپایی‌ها تا قبل از آن اصلاً ایران را در بحث واکنش متقابل به خروج آمریکا و اجرای تحریم‌ها جدی نمی‌گرفتند اما بعد از آن شاهد بودیم که به موضوع اجرایی شدن اینستکس سرعت دادند. در این رابطه نیز معتقدم حتماً با نظر مثبت آمریکا اقدام کردند چرا که از سوی آمریکا اینستکس نیز با تهدید تحریم شدن مواجه شده بود که اروپایی‌ها تحت این عنوان اجرای آن را به تأخیر می‌انداختند. قهرمان پور با بیان اینکه بعد از سرنگونی پهپاد آمریکایی همچنان توپ در زمین آمریکاست و ایران عجله‌ای برای برداشتن گام دوم در اجرای تصمیمش برای کاهش تعهدات برجامی ندارد اظهار کرد: حتی اگر ایران به سمت تکمیل گام اول یا اجرای گام دوم نرود منطقی است چرا که ایران گام مهمی را در بر هم زدن بن بست استراتژیک علیه خود برداشت. ایران پیام خود را به خوبی به طرف‌های مقابل فرستاده است و باید منتظر واکنش طرف‌های مقابل باشد. بعد از ارزیابی دقیق واکنش طرف‌های مقابل به ویژه اروپایی‌ها، ایران می‌تواند برای گام بعدی اقدام کند.
آرمان در مطلبی اینستکس را فرصتی برای آزمودن اتحادیه عنوان کرد ونوشت: بنابراین اینستکس در جایی صورت می‌گیرد که ایران بخواهد با اتحادیه اروپا داد و ستد داشته باشد و نقل و انتقال از طریق اینستکس همانند سوئیفت عمل می‌کند. چیزی مثل طرح شتاب داخلی که بانک‌ها و مردم می‌توانند با هم ارتباط داشته باشند، بین ایران و اتحادیه اروپا برقرار می‌شود. این شرکت با سرمایه سه هزار یورو تسهیل، هیات مدیره‌اش تعیین و مدیرعاملش هم یکی از بانک‌های آلمان بود که قرار شد مشابه آن هم در ایران توسط بانک مرکزی شکل بگیرد و با مشارکت دو بانک و سازوکاری که بانک مرکزی تدوین کرده بود، به‌وجود آمد که داد و ستدها از طریق شرکت اینستکس در اتحادیه اروپا و شرکتی که مجوز تاسیس آن در اداره ثبت ایران داده شد، انجام شود. این سازوکار از اسفند سال گذشته تا فروردین امسال صورت گرفته و منتظریم عملیاتی شود… به رغم اشکالاتی که می‌توان به اینستکس گرفت و هنوز ابهاماتی وجود دارد و باید نقل و انتقال صورت بگیرد تا ببینیم اتحادیه اروپا در عمل چه خواهد کرد، تا زمانی که تحقق پیدا نکرده، نمی‌توان به این سیستم دل بست بلکه باید در عمل دید که چه اتفاقی می‌افتد. نکته این است که اگر ایران اینستکس را نپذیرد بهانه خیلی خوبی به جامعه بین‌المللی می‌دهد که ایران هم از برجام خارج شده است.
علی شریعتی عضو اتاق بازرگانی تهران در گفت وگو با خبرنگار اقتصادی ایلنا در خصوص اولین فعالیت اینستکس و اثر گذاری آن در اقتصاد کشور گفت: اینستکس یک صندوق اعتباری در قالب برجام است و قرار نیست تحریم‌ها را دور بزند. وی گفت: جامعه جهانی می‌بیند که اگر حق با ایران نبود اروپا هیچ گاه حاضر به راه اندازی اینستکس نبود و برای اولین بار بر سر تحریم‌ها ساز مخالف با آمریکا نمی‌زد.عضو اتاق بازرگانی تهران ادامه داد: منشا مالی اینستکس مهم است. این صندوق یک ورودی دارد و یک خروجی، مکانیزم آن طوری طراحی شده که پول نفتی که فروخته شد به ما بازگردد. اما به دلیل تعلل زیاد و ترس اروپا از تحریم‌های آمریکا، قرار شد اینستکس به صورت یک کانال اعتباری محل برگشت درآمدهای نفتی ما باشد. وی افزود: این اتفاق حاصل دیپلماسی موفق ما بود، به هر حال تعیین ضرب الاجل برای اروپا و جلوگیری از وقت کشی آنها سبب شد طرف اروپایی مجبور شود به جای اینکه پول خود ما را بدهد به ما قرض دهد، تا بعد قرض خود را از محل پول نفت وصول کند تا بدین ترتیب تحریم‌های آمریکا دامنگیر آنها نشود. پس نمی‌توان گفت اولین قرارداد مالی چقدر است چون قرار نیست پولی از نفت ما بیاید که بگوییم چقدر ارزش دارد بلکه یک اعتبار است.
اعتماد در یادداشتی به بررسی فرصت‌های اینستکس پرداخت ونوشت: واکنش مناسب ایران به اینستکس چه باید باشد؟ آیا باید نگاه صفر و صدی به این ابتکار ۱+۴ برای حفظ رابطه مالی و بانکی به ایران داشت؟ اینستکس در واقع آب باریکه‌ای است برای آنکه جریان اقتصاد ایران به سمت اروپا قطع نباشد و فعلاً محدود به دارو و غذاست اما اصل این ماجرا نوعی مقاومت در برابر هژمونی مالی امریکاست بنابراین نباید آن را رد کرد. برای آنکه این آب باریکه به یک رودخانه تبدیل شود باید تعامل سازنده را ادامه داد. اگر ارزیابی واقع‌بینانه‌ای از آنچه میان اروپا و ایران می‌گذرد، داشته باشیم به این نتیجه می‌رسیم بیانیه‌ای که اروپایی‌ها بعد از نشست کمیسیون مشترک برجام در وین منتشر کردند، نشان می‌دهد که کشورهای اروپایی قصد دارند به صورت قطره‌چکانی همکاری با ایران را در چارچوب برجام ادامه دهند. در واقع کانل اینستکس قرار است یک کانال تبادل کالا با اعتبار باشد. این کانال در حال حاضر بسیار محدود است. یکی از عمده‌ترین دلایل محدودیت این کانال فشار شدید امریکا بر کشورهای اروپایی برای قطع روابط اقتصادی و تجاری با ایران است… حقیقت این است گامی که اروپایی‌ها برداشته‌اند، آن چیزی نیست که جمهوری اسلامی ایران انتظار داشت. اما همزمان باید توجه داشت که ماهیت اینستکس آنگونه که در داخل مطرح می‌شود «نفت در برابر غذا» نیست. این یک ارزیابی اشتباه و عنوان گمراه‌کننده است که متاسفانه از سوی برخی افراد با توجه به پژواک و تاریخچه این عنوان از آن برای تحقیر اینستکس استفاده می‌شود.
تارنمای خبرآنلاین اما و اگرهایی مطرح شده درباره سرنوشت یک توافق تاریخی را بررسی کرد ونوشت: کمتر از ۱۰ روز دیگر به پایان مهلت ایران به اروپا باقی مانده و اتحادیه اروپا این روزها به تکاپو افتاده است در همین راستا نیز قرار است اقای مکرون رئیس جمهور فرانسه به تهران بیاید. همچنین روز گذشته خانم موگرینی مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا از پردازش اولین تراکنش اینستکس خبر داد. این روزها خط و نشانی که ایران و اروپا بر سر مساله اینستکس و احیای برجام برای هم می کشند به کانون توجه رسانه‌های خبری غرب و جهان تبدیل شده است. این رسانه‌های خبری بنا به منافع مطلوب خود در مقالات و تحلیل‌هایشان به ناکارآمد بودن این کانال مالی تمرکز کرده‌اند. همچنین در شبکه‌های اجتماعی، خصوصاً توئیتر، کاربران سوالات و نقدهایی از این دست مطرح کرده‌اند که آیا اینستکس نفت مقابل غذا است؟ ایا مبادله کالا به کالا است؟ چه چیزی در این کانال ویژه داد و ستد می‌شود؟ آیا ارزی وارد کشور خواهد شد؟ در نهایت اینکه آیا برجام مرده است؟ سوالاتی از این دست که افکار عمومی را متوجه خود کرده است و در عین حال پاسخی برای آن نیست چراکه باید منتظر ماند و دید که این مرغ عزا و عروسی چه سرنوشتی برای کشورمان رقم خواهد زد؟
آرمان در یادداشتی نوشت: نکته مهمی که در اینجا می‌بایستی در خصوص اینستکس و تعهدات برجامی طرف اروپایی مورد توجه قرار گیرد این است که اختلاف میان انتظارات ایران و توانایی اتحادیه اروپا در پاسخ دادن به این انتظارات است. دکتر حسن روحانی صراحتاً اعلام داشتند که ایران از طرف اروپایی در غالب اینستکس دو درخواست عمده دارد؛ اول فروش نفت که بر مبنای آن ایران روزانه یک میلیون بشکه نفت به طرف اروپایی صادر می‌کرد و دیگری برداشتن موانع شبکه بانکی ایران. به نظر می‌رسد این انتظارات بسیار بالاست چون اتحادیه اروپا چنین توانایی را به دلیل نگرانی از تنبیه تحریم‌های آمریکا ندارد. از سوی دیگر چون تروئیکای اروپایی (بریتانیا، آلمان و فرانسه) کشورهایی هستند که از نظر اقتصادی بخش خصوصی در این کشورها غالب است، بنابراین موسسات بانکی و حتی شرکت‌های بزرگ نفتی زیر نظر دولت‌ها نیستند. لذا برای اینکه این موسسات و شرکت‌های بزرگ محروم از بازارهای آمریکا نشوند هیچ وقت تن به چنین کاری نمی‌دهند. بنابراین چنین انتظاری فراتر از توان اتحادیه اروپا است.
مخالفان تصویب برجام و فعالیت اینستکس
به گزارش روزنامه همدلی، مخالفان تصویب برجام همچنان بر طبل مخالفت می‌کوبند. این درحالی است که هیچ گاه درباره هزینه‌های معلوم خروج از برجام توضیحاتی به افکار عمومی ارایه نمی‌کنند. آنها همچنین کمر همت بسته‌اند تا مجمع تشخیص مصلحت درباره پیوستن به FATF رای منفی بدهد. شدت مخالفت‌ها به حدی است که حسن روحانی اخیراً خطاب به این گروه گفت: اگر FATF نباشد به دلیل عدم تعامل با سیستم‌های بانکی دنیا هزینه خرید کالاها از خارج ۲۰ درصد گران‌تر خواهد شد. آن کسی که شعار می‌دهد، هزینه‌ها را هم به مردم بگویید که اگر این کار را نکنیم مردم چقدر از جیب باید دهند؟ احمد خرم وزیر راه دولت اصلاحات با انتقاد شدید از این گروه و با گفتن اینکه بررسی چرایی اینگونه تحرکات دشوار نیست گفت: این گروه به خوبی می‌دانند که سرمایه اجتماعی حداقلی دارند و به همین دلیل، با سیاه‌نمایی و تخریب رقیب به هر بهانه‌ای تلاش می‌کنند توفیق‌ها را ناکامی جلوه بدهند. دقیقاً به همین دلیل؛ دست‌آورد مهمی چون برجام را هم خسارت‌بار می‌دانند تا از این طریق بتوانند مردم را از دولت زدهِ کنند و در نتیجه، در انتخابات کسی نباشد که به آنها رای بدهد و خودشان با همان رای حداقلی دولت و مجلس را به عهده بگیرند. وی در پاسخ به این سوال که برجام باید بماند یا نه؟ معلوم است، ایران باید برای حفظ برجام همه هم‌وغم‌اش را به کار بگیرد. در کل کشورها باید برای قراردادهای بین‌المللی ارزش قایل شوند و همچنین این را بدانند، ساختار نظام بین‌الملل بدعهدی را با هیچ متر و معیاری نمی‌پذیرد. واقعاً نمی‌دانم عده‌ای چرا و با چه دلیل‌هایی به خود اجازه مخالفت با برجام را می‌دهند.
شرق زیرعنوان "همکاری برجامی با اروپا علیه آمریکا" به قلم "زهرا کریمی" استاد دانشگاه نوشت: در هفته‌های اخیر اتحادیه اروپا بر تلاش‌هایش افزوده تا اینستکس را هرچه سریع‌تر اجرائی کند و قرار است که همین روزها اولین مبادلات ایران از طریق این نهاد انجام شود… برخی محافل سیاسی خاص و صداوسیما تلاش می‌کنند با بی‌ارزش نشان‌دادن اینستکس بر ضرورت خروج ایران از برجام تأکید کنند؛ ولی این گروه تاکنون استدلالی ارائه نداده‌اند که خروج از برجام چه منافعی برای ایران در پی خواهد داشت؟ همان‌گونه که دکتر روحانی بیان کرده، گروهی علاقه‌مند بودند ایران دو سال پیش با روی‌کارآمدن ترامپ از برجام خارج شود. سیاست حفظ برجام برای ایران مشروعیت بین‌المللی به ارمغان آورده و مجرای همکاری‌های اقتصادی محدود با اتحادیه اروپا، چین و روسیه را باز نگه داشته است. تابه‌حال کشوری در جهان نبوده که به دلیل تشدید تحریم‌های بین‌المللی بتواند به وضعیت اقتصادی خود بهبود ببخشد. بدیهی است شرایط پرفشار و تحریم‌های شدید هزینه سنگینی بر اقتصاد ایران تحمیل می‌کند و آثار کوتاه‌مدت و میان‌مدت منفی جدی به دنبال دارد.
همدلی در یادداشتی با عنوان "آتش توپخانه‌های دلواپسان به سوی اینستکس"نوشت: اگر به رسانه‌های جریان اصولگرا یک روز بعد از امضای برجام نگاهی گذرا انداخته شود، همان ادبیاتی را می‌توان دید که یک روز بعد از اعلام موفقیت احتمالی یا اجرایی شدن نیم‌بند اینستکس، در روزنامه‌های خود نقش زدند… حال، روز شنبه (۸ تیر ۹۸) اعلام شد که اولین تراکنش‌های مالی اینستکس- حداقل برای راستی‌آزمایی اروپایی‌ها در حفظ برجام- راه‌اندازی شد و حتی عباس عراقچی تاکید کرد هنوز تا خواسته‌های ایران فاصله قابل توجه وجود دارد. ولی دلواپسان دوباره توپخانه‌های خود را به سوی دولت روحانی و برجام و این بار اینستکس که شاید بتواند نقش سِرُم حیات برجام را بازی کند، نشانه گرفتند تا بتوانند این سازوکار مالی را در نطفه خفه کنند. تیترهایی مثل «آفتابه‌لگن اینستکس»، «اینستکس در حد یک صرافی هم نیست»، «پاسخ قاطع به بازی اروپا»، «کلاه جدید غرب برای ایران»، «آقای رئیس جمهور، از برجام عبرت بگیرید، فریب اینستکس را نخورید» همه یک معنا و پیام را دارند و آن اینکه مجدداً زلزله‌ای در ذهن و دنیای اصولگرایان رخ داده و به همان نسبت این یقین حاصل می‌شود که تلاش مجدد دولت روحانی و پذیرش اینستکس برای سرپا نگه داشتن برجام کاری خوب و شایسته بوده است که به مذاق آنها خوش نیامد. همان‌گونه که برجام، پیمان خوب و درستی بود که اصولگرایان مدام آرزو می‌کردند یا خودشان آن را به آتش بزنند یا آقای ترامپ این مسئولیت را به عهده بگیرد، که البته ترامپ همان کاری را کرد که باب دل دوستان دلواپس بود.
بازتاب انتقاد تند روزنامه کیهان از ظریف
تارنمای عصرایران نوشت: حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان در ستون "نکته" کیهان دوشنبه ۱۰ تیر به مصاحبه وزیر امور خارجه با شبکه CNN پرداخت و با انتقاد از بخشی از سخنان ظریف در مورد قدرت اتمی آمریکا برای نابودی ایران از وی خواست که بی درنگ برای اصلاح آن دست به کار شوند.
تارنمای انتخاب نیز زیر عنوان "حمله تند مدیرمسئول کیهان به ظریف" نوشت: حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان با اشاره به بخشی از مصاحبه ظریف با سی ان ان که «آمریکا توانایی نابود کردن ایران را ندارد، مگر اینکه از سلاح‌های ممنوعه استفاده کند» نوشت: حالا کلاه خود را قاضی کنید و به قضاوت بنشینید که آیا اظهارنظر آقای ظریف، غیر از دعوت علنی از آمریکا برای نابود کردن ایران، می‌تواند معنا و مفهوم دیگری داشته باشد؟!
" کیهان بازهم از ظریف عصبانی شد"عنوان مطلب روزنامه دنیای اقتصاد است که در بخشی از آن می‌خوانیم: کیهان در یادداشتی به قلم حسین شریعتمداری نوشت:شاید آقای ظریف با خواندن این وجیزه ابرو به گلایه درهم بکشد ولی آنچه جناب ایشان در مصاحبه اخیر با CNN گفته است بی‌آنکه بخواهند نه فقط در تراز وزیر خارجه کشورمان نبوده است بلکه وهن نظام اسلامی و مردم پاکباخته و شهید داده این مرز و بوم نیز هست.
تارنمای خبرآنلاین با عنوان " کیهان باز هم عصبانی شد، این بار از دست ظریف" نوشت:کیهان در یادداشتی به قلم حسین شریعتمداری نوشت:شاید آقای ظریف با خواندن این وجیزه ابرو به گلایه درهم بکشد ولی آنچه جناب ایشان در مصاحبه اخیر با CNN گفته است بی‌آنکه بخواهند نه فقط در تراز وزیر خارجه کشورمان نبوده است بلکه وهن نظام اسلامی و مردم پاکباخته و شهید داده این مرز و بوم نیز هست.
فرارو نیز یادداشت روزنامه کیهان را بازنشر داد ونوشت: حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان در شماره امروز کیهان به انتقاد از مصاحبه محمد جواد ظریف با شبکه CNN پرداخت و با نقل بخشی از سخنان ظریف در مورد قدرت اتمی آمریکا برای نابودی ایران از وی خواست که "بی درنگ برای اصلاح آن دست به کار شوند."
شکست خط مشی و راهبردهای ضدایرانی آمریکا
محمد ابراهیم رضایی رئیس کمیته هسته‌ای کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به تحریم اخیر برخی مقامات ایرانی توسط آمریکا گفت: آمریکایی‌ها دچار به هم ریختگی شده‌اند که این را می‌توان در خط و مشی‌ها و راهبردهایشان در مقابل ایران دید که شکست خورده است. هر کشوری که راهبردش با شکست مواجه شود از کار افتاده و بی خاصیت می‌شود. وی با بیان اینکه آمریکا در خط مشی‌ها و تاکتیک‌ها دچار پریشان حالی شده است، گفت: این رفتارهای آمریکایی‌ها وضعیت پریشان آنها را نشان می‌دهد که همه رفتارها و گفتارهایشان ضد و نقیض و برعکس هم است. قوه عاقله جامعه‌نگر در رفتارهای آمریکایی‌ها وجود ندارد و هر لحظه رفتاری از خود بروز می‌دهند که می‌توان شکست را از همه زوایا در آن دید. این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با بیان اینکه «هیچگاه آمریکا شایسته مذاکره نبوده و نیست»، گفت: اکنون وضعیت طوری شده که آنها وجهه بین‌المللی خود را هم از دست داده‌اند. رفتارهایشان برای آمریکا تحقیر کننده است. همان کشوری که ادعای کدخدایی و ابرقدرتی را می‌کرد امروز به این وضعیت گرفتار شده است.
روزنامه دنیای اقتصاد زیر عنوان "رویکرد آشفته ترامپ و راهبرد حساب شده تهران" نوشت: به‌رغم تشدید تنش‌ها بین ایران و آمریکا در دو هفته گذشته، تهران تمایلی برای تسلیم شدن در مقابل دولت ترامپ نشان نداده است. مقامات آمریکایی خواستار توقف آنچه مداخلات تهران در کشورهای همسایه می‌نامند و محدود کردن برنامه موشکی این کشور شده‌اند اما ایران تاکنون در مقابل فشارها و تحریم‌های اقتصادی مقاومت کرده است.
افزایش تنش‌ها میان ایران و آمریکا
به گزارش روزنامه مردم سالاری، اگرچه بنیادگرایان در ایران و جنگ طلبان در ایالات متحده هر دو می‌توانند از رویارویی مستقیم دو کشور منفعت سیاسی ببرند، اما به سختی می‌توان درک کرد که چرا آمریکا هفته پیش تا آستانه جنگ با ایران پیش رفت. ایران در چند دهه گذشته نفوذ خود را در منطقه از طریق تامین مالی، آموزش و مسلح کردن نیروهای تحت حمایت خود در کشورهای بی ثبات منطقه افزایش داده و به آنها کمک کرده است به جنبش‌های سیاسی مخالف منافع آمریکا تبدیل شوند. ایالات متحده از دیرباز این استراتژی را «تامین مالی تروریسم» می‌خوانده، اما در یک سال گذشته واشنگتن و تهران در یک سری تنش‌های بی نتیجه درگیر شده و وارد «بازی جوجه» شده‌اند که اکنون دارد از کنترل خارج می‌شود…اکنون ایران پس از یک سال متعهد ماندن به توافق هسته‌ای به همراه ۵ امضاکننده دیگر آن، برجام را رها کرده است؛ سپاه پاسداران قدرتمندتر شده و با اقدامات خود بهانه‌های بیشتری به ایالات متحده برای حمله نظامی می‌دهد. ۲۵ ژوئن ترامپ در واکنش به اظهارات حسن روحانی، رئیس جمهوری ایران، که گفته بود کاخ سفید دچار عقب ماندگی ذهنی شده، ایران را به «نابودی» تهدید کرد. اینکه بعدتر چه اتفاقی خواهد افتاد اصلاً قابل پیش بینی نیست.
اقدام ایران در برابر راهبردهای ضدایرانی آمریکا
مسعود پزشکیان نایب رئیس مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به تحریم‌های جدید کشور آمریکا، اظهار داشت: در نتیجه کاری که ما باید انجام دهیم، این است که با اعتماد، نگاه به داخل کشور، استقامت و مقاومت تلاش کنیم وابستگی‌مان را از آمریکا کم کرده و ایستادگی روی پای خود را تمرین کنیم.
روزنامه مردم سالاری در یادداشتی نوشت: آمریکا در پی بی اثر کردن برجام و امتیازات آن است، دولتمردان ما نباید در خارج شدن از برجام تعجیل نمایند، زیرا اگر ما از برجام خارج شویم به موجب بند ٢٦ و ٣٦ قرارداد برجام کشورهای مقابل ایران می‌توانند از ساز و کار ماشه (back-snap) که مصداق نقص برجام است و نتیجه آن نوعی اجماع بین‌المللی با پشتیبانی شورای امنیت را به همراه دارد، بهره جوید در نتیجه تحریم‌ها را به قبل از توافق برجام برگردانده و این دقیقاً همان چیزی است که ترامپ می‌خواهد. فراموش نکنیم که تجارت کشورها با آمریکا یک تجارت سه هزار میلیارد دلاری در سال است و کل تجارت کشور ما با کشورهای دیگر به صد و بیست میلیارد دلار در سال نمی‌رسد و اینکه دولتمردان سایر کشورها به دنبال کسب منافع مردم خویش هستند.
به گزارش آرمان، تهران برجام را نه به عنوان یک توافق بی‌نقص بلکه به عنوان نمونه‌ای از توافقات بین‌المللی که می‌تواند مذاکره را جایگزین تنش کند، انتخاب کرده و پای آن ایستاد…به نظر می‌رسد اروپایی‌ها می‌بایستی نشان دهند که از اراده و توان کافی برای حفظ برجام برخوردار هستند. هر چه بیشتر زمان می‌گذرد به نظر می‌رسد یا اروپایی‌ها از اراده کافی برخوردار نیستند و یا اگر اراده‌ای دارند از توانایی لازم برای حفظ آن برخوردار نیستند. در هر حال این آزمونی برای طرف‌های اروپایی است تا پای تعهدی که کرده‌اند تا چه میزان می‌توانند بایستند. این غیر منطقی خواهد بود که ایران برجام را به‌صورت یکجانبه حفظ و پای تعهداتش بماند. اما در مقابل هیچ امتیازی را دریافت نکند. بعید به نظر می‌رسد هیچ منطق و عقل سلیمی بپذیرد که یک کشوری به‌صورت یکطرفه تعهداتی را بپذیرد و به تعهداتش پایبند باشد اما در طرف مقابل طرف دیگر تعهداتش را زیر پا گذاشته و به هیچیک از تعهداتش عمل نکند. چنین انتظاری غیر منطقی و غیر معقول است، اگر آنها انتظار دارند محدودیت‌هایی را که ایران برای یک زمان مشخص پذیرفته همچنان به آن پایبند باشد. می‌بایستی طرف‌های اروپایی عملاً نشان دهند که آنها هم از توانایی کافی برخوردار هستند و به تعهداتشان عمل می‌کنند.
دیدار ترامپ با رهبر کره شمالی
به گزارش همدلی، قدم گذاشتن ترامپ در خاک کره شمالی به عنوان نخستین رئیس جمهور آمریکا که دست به این کار زد، واکنش‌های متعددی را در جهان و از جمله در کشورمان در پی داشته است. علی بیگدلی، کارشناس و پژوهشگر سیاست بین‌الملل از جمله این افراد است که در گفت وگو با همدلی، دیدار ترامپ با کیم جونگ اون در خاک کره شمالی را دارای پیام واضح به ایران تفسیر می‌کند. آمریکا تصمیم گرفته با نزدیک شدن به کشورهای نزدیک به ایران، بین این کشورها و ایران، نوعی فاصله ایجاد کند. در جریان نشست گروه بیست دیدیم که ترامپ هم با ترکیه رفتار خوبی داشت و تحریم‌ها را برداشت و هم با روسیه و چین هم به خوبی رفتار کرد. الان هم این رفتار را با کره شمالی نشان می‌دهد. بر این اساس معتقدم که حضور ترامپ در خاک کره شمالی، پیام نهانی نزدیک شدن به کشورهای نزدیک به ایران را در دل خود دارد. نکته سوم این دیدار این است که موقعیت ترامپ را در داخل آمریکا به شدت بالا می‌برد. کره شمالی که دنبال بمباران هسته‌ای آمریکا بود، الان از خاک خودش از رئیس جمهور آمریکا میزبانی می‌کند و حداقل این ذهنیت را ایجاد می‌کند که التهاب در روابط دو کشور فروکش کرده است.
رسانه‌های اصولگرا
عملیاتی شدن فعالیت اینستکس
ابومحمد عسگرخانی، کارشناس ارشد روابط بین‌الملل و عضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در گفت و گو با وطن امروز معتقد است به جهت طرف حساب قرارگرفتن چند شرکت خصوصی با ایران در اینستکس، به مجرد انجام نخستین معامله جدی در این سامانه، مشکلات حقوقی متعددی برای ایران به وجود خواهد آمد. وی همچنین این سوال را مطرح می‌کند که چگونه دولت خودش را تا حدی تنزل می‌دهد که بیاید و به یک شرکت خصوصی وابسته و امیدوار شود.
ابوالفضل حسن بیگی عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفت و گو با خبرنگار مهر، درباره وعده اروپایی‌ها در مورد عملیاتی شدن اینستکس، گفت: همواره در طول تاریخ کشورهای غربی به تعهدات خود در قبال ایران پایبند نبوده‌اند. طی یک قرن گذشته اروپایی‌ها همواره دست شأن زیر ساطور آمریکا بوده و در راستای تأمین منافع ایالات متحده اقدام می‌کردند.وی گفت: برجام پس از ۱۳ سال مذاکره منعقد شد و طرف اروپایی-آمریکایی اذعان کردند که جمهوری اسلامی به دنبال بمب هسته‌ای نیست و برای مقاصد صلح آمیز استفاده می‌کند.عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: پس از خروج آمریکا از برجام، اروپا هیچ تلاشی برای اجرای این معاهده بین المللی نکرد و تنها با زمان کُشی، ایران را پایبند برجام کرد. حسن بیگی با بیان اینکه وعده‌های اروپا در راستای خرید زمان برای آمریکاست، گفت: ایران به اروپا امیدوار نیست؛ مسئولان و ملت ایران به اجرای تعهدات برجام از سوی اروپا امیدوار نیستند زیرا می‌دانند اروپا تحت امر آمریکاست و قدرت عمل مستقل برای تأمین منافع خود ندارد. وی تصریح کرد: اگر برجام برای ما منفعتی نداشته باشد هیچ دلیلی ندارد که برای اروپایی‌ها و آمریکایی‌ها منفعت داشته باشد و ایران باید به اقدامات خود در کاهش تعهدات برجام عمل کند.
وطن امروز، اینستکس را همسوترین مکانیسم برای تحریم‌های آمریکا برشمرد و نوشت: دولت نباید برنامه خروج تدریجی از برجام را حتی با وجود راه‌اندازی اینستکس متوقف کند. سازوکار اینستکس با توجه به اظهارات مقامات اروپایی و بیانیه‌های رسمی اتحادیه اروپایی کاملاً در جهت اجرای تحریم‌های آمریکاست و علیه آن نخواهد بود. اگر برجام برای اروپا یک توافق امنیتی است، بنابراین نباید برای حفظ آن، از دادن هزینه اقتصادی دریغ کند. میزان اجرای تعهدات ایران باید متناسب با میزان عادی‌سازی تجارت خارجی ایران باشد. به همین جهت نیاز است طرف ایرانی با برنامه خروج تدریجی خود از برجام، ابتکار عمل را به دست گرفته و توپ را به زمین طرف اروپایی بیندازد و تا زمانی که اروپا با عزم جدی وارد میدان عمل نشده و هزینه ندهد، ایران به کاهش تعهدات خود در برجام ادامه بدهد.
فارس در یادداشتی با عنوان "اینستکس یا تله سرعت" نوشت: فارغ از اینکه اینستکس تا چه اندازه می‌تواند راهگشای مسائل بانکی ما باشد و تا چه اندازه توانایی گشایش مالی را دارد و اینکه منحصر به غذا و دارو است یا خیر و اینکه آیا این مکانسیسم مالی هم می‌تواند مورد تحریم آمریکا قرار گیرد یا خیر، که بررسی آنها در این مقال نمی گنجد، سوال اصلی این است که اینستکس واقعاً در چه مرحله از نظر اجرایی قرار دارد و منظور از اجرایی شدن آن قابلیت اجرایی یا فعلیت در اجرا است؟ اینها سوالاتی است که باید دقیق‌تر موشکافی و عینیت تصمیم در مرحله اجرا محک بخوردالبته پاسخ به این موارد بسیار فنی و دقیق و پیچیده است اما نباید از تجربیات چند سال اخیر غافل شد و در تله سرعت کشورهای غربی افتاد. نباید فراموش کنیم که اقدامات قاطعانه مسئولان ایرانی در حفظ حقوق ملت ایران در صحنه بین المللی می‌تواند موجب عقب نشینی کشورهای غربی شود؛ طرف‌های غربی باید بدانند که ایران به تنهایی نمی‌تواند برجام را حفظ کند، ایران تعهدات برجامی خود را انجام داده و این بار این اتحادیه اروپا است که باید وفاداری خود را به این پیمان ثبات کند. تعهداتی که نه فقط روی میز بلکه در صحنه اجرایی راستی آزمایی شود.
روزنامه کیهان، اینستکس را عملیات تاکتیکی اروپا برای به تعویق انداختن تصمیم راهبردی ایران برشمرد و نوشت: با نزدیک شدن به روزهای آخر اولتیماتوم دوماهه ایران به سه کشور اروپایی فرانسه، آلمان و انگلیس، آنها به جای عملیاتی کردن تعهدات خود، لفاظی و حتی بیانیه‌پراکنی را در سرلوحه کار خود قرار دادند اما وقتی جدیت طرف ایرانی را در عملیاتی شدن دو برنامه اعلام‌شده همسو با مفاد توافق هسته‌ای مشاهده کردند، از عملیاتی شدن کانال مالی موسوم به اینستکس در اوایل تیر ماه خبر دادند، اقدامی که بنا به عقیده ناظران و کارشناسان سیاسی و اقتصادی، نوعی رفتار تاکتیکی و در حقیقت عملیات تاخیری برای معوق ساختن تصمیم راهبردی جمهوری اسلامی ایران است. اروپایی‌ها در بسته پر از خالی اینستکس و به نام برجام، حتی نپذیرفته‌اند که چنین مبادله‌ای با ایران داشته باشند. بلکه وعده می‌دهند که در ازای پول نفت فروخته‌شده ایران به دیگر کشورها، غذا و دارو به ما بفروشند! اگر واقع‌بین باشیم، هدف اروپا توهین و تحقیر، به قصد کوچک‌نمایی و کتمان اقتدار بلامنازع ایران در منطقه است. آنها همچنان امیدوارند کسانی در دولت، زیر تصمیم دیرهنگام اما راهبردی و اجماعی شورای عالی امنیت ملی بزنند. در چنین شرایطی راه سومی وجود ندارد؛ یا ما پای تصمیم راهبردی دیرهنگام اما ضروری خود برای تامین حداقل حقوق ملی می‌مانیم، و یا اینکه به دست خود، در تصمیم راهبردی خویش خلل و اختلال وارد می‌کنیم. هدف عملیات تاکتیکی حریف، همین اخلال و اختلال برای بی‌اعتبار کردن تصمیمات راهبردی ایران است.
وطن امروز نوشت: در حالی که حامیان دولت با ذوق‌زدگی فراوان از آغاز به کار نهاد مالی اروپا (اینستکس) خبر می‌دهند اما بررسی‌ها نشان می‌دهد دولت نمی‌تواند روی دیوار اینستکس یادگاری بنویسد، چرا که اصلاً دیواری وجود ندارد. به گزارش «وطن‌امروز»، اروپایی‌ها ۱۴ ماه ایران را معطل کردند تا یک نهاد مالی با ایران راه‌اندازی کنند که از طریق آن تحریم‌های آمریکا دور زده شود و ایران بتواند غذا و دارو بخرد.
مشرق نیوز زیر عنوان "اینستکس؛ تصویر محو یک شبح " آرود: محمد ایمانی در کانال تلگرامی خود نوشت: اینستکس در واقع امر، حتی یک شبح هم نیست. تصویری محو از چیزی است که وجود خارجی ندارد. روزنامه وال استریت ژورنال به نقل از منابع اروپایی نوشته که خط اعتباری مد نظر اروپا در اینستکس، "چند میلیون یورو" است. این تنها خبر درباره حجم مالی ادعایی است. چند میلیون یورو حتی در مبادلات مالی بین دو کشور، عددی ناچیز و غیر قابل اعتناست؛ چه رسد به مبادلات میان ایران و کل اتحادیه اروپا. اما صرف نظر از این واقعیت، رقمی مشخص نشده، چون وجود خارجی ندارد. فقط می‌توان گفت "چند میلیون یورو"، یعنی یک تا نه میلیون یورو!
انتقاد تند کیهان از ظریف
کیهان در یادداشتی به قلم "حسین شریعتمداری" با عنوان "آقای ظریف دست مریزاد!" نوشت:شاید آقای ظریف با خواندن این وجیزه ابرو به گلایه درهم بکشد ولی آنچه جناب ایشان در مصاحبه اخیر با CNN گفته است بی‌آنکه بخواهند نه فقط در تراز وزیر خارجه کشورمان نبوده است بلکه وهن نظام اسلامی و مردم پاکباخته و شهید داده این مرز و بوم نیز هست. از این روی گفتنی‌ها در این‌باره، نباید و نمی‌تواند ناگفته بماند… آقای ظریف در مصاحبه با CNN گفته است «آمریکا توانایی نابود کردن ایران را ندارد، مگر اینکه از سلاح‌های ممنوعه استفاده کند»! مفهوم بی کم و کاست و خالی از ابهام سخن وزیر محترم امور خارجه کشورمان این است که اولاً؛ برخلاف آنچه حضرت امام(ره) و رهبر معظم انقلاب می‌گویند و مردم ایران طی چهل سال گذشته با حضور حماسی و مثال‌زدنی خود در روزهای حادثه به اثبات رسانده‌اند، ایران اسلامی نابود شدنی است! و ثانیاً؛ این آمریکاست که توان نابود کردن ایران را دارد! ولی به قول ایشان شرط نابودی ایران اسلامی آن است که آمریکا برای مقابله با ایران از سلاح‌های ممنوعه استفاده کند! و ثالثاً؛ بر پایبندی آمریکا به مبانی اخلاقی و اصول انسانی اصرار می‌ورزد! و این گزاره را تبلیغ می‌کند که اگر آمریکا به اصول اخلاقی و مبانی انسانی پایبند نبود تاکنون با استفاده از سلاح هسته‌ای ایران را نابود کرده بود! حالا کلاه خود را قاضی کنید و به قضاوت بنشینید که آیا اظهارنظر آقای ظریف، غیر از دعوت علنی از آمریکا برای نابود کردن ایران، می‌تواند معنا و مفهوم دیگری داشته باشد؟! آمریکا بارها اعلام کرده است که براندازی جمهوری اسلامی ایران را به عنوان یک هدف استراتژیک در دستور کار خود دارد و تاکید می‌کند که این خط استراتژیک با تغییر دولت‌ها در آمریکا تغییر نمی‌کند و تاکنون برای رسیدن به این هدف استراتژیک خود هیچ فرصتی را از دست نداده و از ارتکاب هیچ جنایتی رویگردان نبوده است. اکنون باید از آقای ظریف پرسید که آیا جنابعالی از این هویت وحشیانه آمریکا بی‌خبرید؟ اگر پاسخ مثبت است چرا تصور می‌کنید آمریکا برای دسترسی به مقصود خود که براندازی و نابودی ایران اسلامی است از به کارگیری سلاح‌های ممنوعه خودداری می‌کند؟…تردیدی نیست که جناب ظریف از مفهوم و معنای واقعی اظهارات خود بی‌خبر بوده و این سخنان نسنجیده را به خطا بر زبان آورده‌اند و از این روی، انتظار آن است که بی‌درنگ برای اصلاح آن دست به کار شوند.
(تارنماهای الف، رجانیوز، صراط، مشرق نیوز و خبرگزاری‌های تسنیم، فارس و دانشجو نیز این یادداشت را بازنشر دادند)
شکست خط مشی و راهبردهای ضدایرانی آمریکا
فارس در مطلبی با عنوان "آمریکا؛ بزرگ‌ترین ترول جهان" نوشت: ترامپ از توافق اتمی با ایران که پس از مذاکرات فراوان و دقیق بین المللی به امضا رسیده خارج می‌شود و می‌گوید که خواهان مذاکره بر سر یک توافق دیگر است. اگر متوجه شده باشید این حرکتی حقیقتاً احمقانه است و در راستای این خط مشی که «خوابش را ببینید که پولتان را به شما پس بدهم، پس پول بیشتری به من قرض بدهید» اگر کشوری به توافقاتی که پیشتر امضا کرده احترام نگذارد، چرا باید زحمت مذاکره بر سر توافقات دیگری را به خودش بدهد؟ ایران اعلام می‌کند که چون آمریکا به این توافق احترام نگذاشته، ایران هم احترام نمی‌گذارد. چند نفتکش آسیب می‌بینند و آمریکا سعی می‌کند ایران را مقصر این کار قلمداد کند، اما هیچکس حرف آمریکا را باور نمی‌کند. و به این ترتیب دو نفتکش دیگر آسیب می‌بینند و آمریکا بار دیگر سعی می‌کند ایران را مقصر قلمداد کند، اما باز هم هیچکس حرف آمریکا را باور نمی‌کند. به این ترتیب آمریکا یک پهپاد و در سایه آن یک هواپیمای شناسایی که خدمه‌ای بین المللی بر آن سوارند را بر فراز حریم هوایی ایران به پرواز در می‌آورد، به این امید که ایران مرتکب اشتباه شود و هواپیمای شناسایی را سرنگون کند. اما ایران پهباد را سرنگون می‌کند و لاشه آن در آب‌های سرزمینی کم عمق ایران می‌افتد نه آب‌های بین المللی با ۱۰۰ پا عمق که آمریکا مدعی است هواپیما بر فراز آنها پرواز می کرده، اما هیچکس این حرف را باور نمی‌کند. ایران به چابکی از این شرایط استفاده می‌کند و لاشه پهبادی را که دیگر فوق محرمانه نیست به نمایش می‌گذارد. آمریکاییان داستان را تغییر می‌دهند و می‌خواهند به ایران حمله کنند، اما در آخرین لحظه خواستار توقف حمله می‌شوند. قیمت نفت کمی افزایش پیدا می‌کند. آمریکا به منظور اجتناب از به راه افتادن یک موج بزرگ ورشکستگی به قیمت‌های نفت بالاتری نیاز دارد. این بخش منطقی به نظر می‌آید، بقیه آنچه؟ بار دیگر هیچ! در این مورد هم فکر حمله نظامی به ایران را نیز نمی‌شود کرد: ایران توانایی بستن تنگه هرمز به روی تمام کشتی‌ها و قطع صدور یک سوم کل نفت دنیا و زیر و رو کردن اقتصاد جهان را دارد. این نتیجه‌ای است که آمریکا به آن می‌رسد. نتیجه بحث: هیچ اتفاقی نمی‌افتد، باز هم دوباره.
روزنامه کیهان در ستون اخبار ویژه خود به نقل از واشنگتن پست نوشت: برخلاف پیش‌بینی دولت ترامپ مبنی بر اینکه افزایش فشار اقتصادی موجب آمدن ایران پای میز مذاکره شود، ایران تسلیم این فشارها نشده و سرسختی آمریکا، نتیجه عکس داده است. آمریکا یک سال قبل با هدف تحمیل خواسته‌های خود به ایران از برجام خارج شد و تحریم‌های تازه‌ای را اعمال کرد اما ایران تسلیم آمریکا نشد و علاوه‌بر ساقط کردن پهپاد واشنگتن، فعالیت‌های هسته‌ای خود را که پیش از این طبق برجام محدود شده بود نیز از سر گرفت و تأکید کرد که ذخایر اورانیوم غنی‌شده ۳/۶۷ درصدی‌اش به زودی از سقفی که در توافق هسته‌ای تعیین شده بود، عبور خواهد کرد. در همین حال فارین پالیسی در تحلیلی به قلم سردبیر خود استفان والت نوشت: سیاست خاورمیانه‌ای ترامپ به‌ویژه در قبال ایران سردرگم است.وی خطاب به ترامپ می‌نویسد: آمریکا از توافق هسته‌ای خارج شد و کشورهای دیگر را تهدید کرد که در صورت پایبندی به برجام مورد مجازات قرار خواهند گرفت. هم زمان با افزایش تنش‌ها در منطقه، آمریکا هیچ متحدی در بین قدرت‌های بزرگ ندارد.کمپین فشار حداکثری شما همان نتایجی را به همراه نداشته است که مشاورانتان وعده داده بودند. در حال حاضر هدف واقعی شما از دنبال کردن این سیاست مشخص نیست. آیا شما به دنبال دستیابی به یک توافق جدید، سرنگون کردن حکومت در تهران یا حتی کنترل کردن فعالیت‌های منطقه‌ای ایران هستید؟ به نظر نمی‌رسد که رویکرد شما آمریکا را به هیچکدام از این اهداف نزدیک کرده باشد.
سیاست روز زیر عنوان "حماقت از جنس آمریکایی" نوشت: تحریم همچنان واژه‌ای است که آمریکایی‌ها به آن تاکید دارند و گویی واژه‌ای تکراری از روی عادت برای آنها شده است. دونالد ترامپ رئیس‌جمهور آمریکا روز دوشنبه با امضای یک فرمان اجرایی، که به نظر می‌رسد با اهداف تبلیغاتی طراحی شده، تحریم‌های تازه‌ای علیه ایران اعلام کرد… آمریکا در حالی ادعای تحریم رهبر انقلاب و برخی فرماندهان نظامی و البته ظریف وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران را مطرح کرده است که محافل رسانه‌ای و سیاسی جهان ان را اقدامی ابلحانه و به دور از منطق و عقلانیت دانسته‌اند. نخست انکه ادعای تحریم رهبر انقلاب در حالی است که ایشان یک رهبری معنوی و سیاسی است که نه تنها در ایران بلکه در جهان جایگاه مردمی دارد. از سوی دیگر به اذعان جهانیان حتی دشمنان انقلاب رهبر انقلاب و نزدیکانش دارای شفاف‌ترین زندگی بوده که جز خانه‌ای ساده و قدیمی و یک حسینیه اموال دیگری ندارد. ایشان مانند رهبران سایر کشورها نیست که به دنبال ثروت اندوزی و داشتن حساب‌های خارج از کشور باشد و ساده زیستی ایشان برای همگان اثبات شده است لذا ادعای تحریم ایشان اقدامی جاهلانه و برگرفته از ذهنی بیمار به دور از هر منطقی است.
روزنامه وطن امروز از نمایش ۱۰ دقیقه‌ای ترامپ در کره‌شمالی گزارش داد و نوشت: ترامپ دنبال عکس یادگاری است نه مذاکره یکی از مهم‌ترین مشاوران کاخ سفید در دوران اوباما با دروغگو توصیف کردن رئیس‌جمهور فعلی آمریکا، سیاست خارجه دونالد ترامپ را در سراسر جهان شکست‌خورده خواند. «بن رودز» که در دوران ۸ ساله ریاست‌جمهوری دموکرات‌ها، معاون مشاور امنیت ملی اوباما بود به سخنان اخیر ترامپ که مدعی شده رهبر جوان کره‌شمالی حتی به‌رغم التماس سلف او در کاخ سفید نیز حاضر به ملاقات با اوباما نشده است واکنش تندی نشان داد. او در توئیتی حرف‌های دیروز ترامپ را کذب خواند و نوشت: ترامپ دروغ می‌گوید. من تمام این ۸ سال (ریاست‌جمهوری اوباما) آنجا حضور داشتم. اوباما هرگز به دنبال دیدار با کیم جونگ اون نبود. سیاست خارجی نمایش تلویزیونی نیست، بلکه با واقعیت سر و کار دارد. او دیدارهای ترامپ نظیر آنچه در منطقه غیرنظامی مرزی بین ۲ کره با کیم جونگ اون گذشت را چنین توصیف می‌کند: گرفتن عکس‌های یادگاری سبب خلاص شدن از سلاح‌های اتمی نمی‌شود، بلکه توافق‌هایی که با دقت مورد مذاکره قرار گرفته‌اند، این کار را انجام می‌دهند. بن رودز در ادامه انتقادهای خود از خرابکاری ترامپ در عرصه دیپلماتیک و بی‌توجهی‌اش به توافق‌های بین‌المللی افزود: سیاست خارجی ترامپ از کره‌شمالی گرفته تا ایران و ونزوئلا، یک سیاست خارجی شکست‌خورده است.
اقدام جدید آمریکا در اعلام تحریم‌های جدید علیه ایران
«مارک دانکوف»، نامزد سابق مجلس سنای آمریکا در مصاحبه اختصاصی با تسنیم درباره اقدام دولت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا برای اعلام تحریم‌های جدید علیه جمهوری اسلامی ایران گفت: تحریم‌ها نوعی اقدام جنگی هستند. مهم است که مردم آمریکا و دنیا این را بدانند…دانکوف در پاسخ به این سؤال که آیا سیاست‌های تحریمی آمریکا علیه ایران اثرگذار خواهد بود گفت: از نظر من، تحریم‌ها صرفاً عزم ایرانی‌ها را محکم‌تر کرده است. با توجه به همین قضیه می‌توان عملیات‌های پرچم عوضی در خلیج فارس و خلیج عمان را که به‌اشتباه به ایران نسبت داده می‌شوند توضیح داد، در حالی که این حادثه‌ها کار نومحافظه‌کارانی در دولت ترامپ است که مشتاقانه با رژیم‌های اسرائیل و عربستان و مجاهدین خلق (منافقین) همدست هستند.
(کیهان نیز این مطلب را بازنشر داد)
رامین مهمانپرست، سخنگوی پیشین و مشاور قائم مقام وزیرامور خارجه، درمورد تحریم‌های جدید آمریکا در گفت و گو با رسالت گفت: اگر مجموعه عاقلی در آمریکا سرکار بود می‌شد برای اقدامشان تحلیلی ارائه داد، اما رفتارهای این مجموعه اصلاً ارزش تحلیل ندارد، یعنی این‌طور نیست که چون رهبر و مقامات ارشد کشور را تحریم کردند به نتیجه‌ای رسیدند و واقعاً براساس چارچوبی این کار را کردند....مشاور قائم مقام وزیرامور خارجه تحریم‌های اخیر آمریکا را مضحک خواند و با بررسی احتمالات این تصمیم، گفت: این تحریم‌ها باعث مضحکه مقامات آمریکایی در سطح بین‌الملل شد، تحریم مقام معظم رهبری یا وزیر خارجه ما از دو جهت قابل نقد و احتمال است؛ نخست اینکه شاید آمریکایی‌ها می‌خواستند با ایجاد محدودیت، سفر وزیر خارجه ما برای توسعه روابط دوجانبه با ایالات‌متحده آمریکا را رد کنند که این فرض محالی است زیرا قصد رابطه، سفر و مذاکره‌ای از طرف مقامات ما مطرح نیست. بنابراین این تحریم بی‌معناست. او ادادمه داد: در احتمال دوم اگر منظور ایالات متحده از چنین تحریمی این است که حضور وزیر خارجه ما در نیویورک برای شرکت در اجلاس‌های سازمان ملل را محدود کند لازم به تاکید است که آمریکا اصلاً چنین حقی ندارد که امور کشورها را محدود و از میزبانی سازمان ملل درکشورش سوءاستفاده کند.
طرفداران پیوستن ایران به FATF
روزنامه سیاست روز زیر تیتر " دم خروس را ببینید" نوشت: در حالی که مدام برخی از مسئولان سیاسی داخل کشور که متمایل به تدبیر و امید هستند بر طبل این ماجرا می‌کوبند که با وجود بی تعهدی غرب در مقابل برجام باید تعهد جدید به نام اف. ای. تی. اف را نیز بپذیریم اما وزیر خزانه‌داری امریکا رسماً اعتراف کرد که دوستانش از این کنوانسیون می‌خواهند برای تحریم‌های جدید و بیبشتر در قبال ایران حمایت کرده و عملاً راه‌های دور زدن تحریم‌ها را نیز بر جمهوری اسلامی ایران مسدود کنند! حال با این اعتراف صریح دم خروس بیرون زده و باید دید که طرفداران داخلی کنوانسیون‌هایی که به قول رهبر معظم انقلاب مشکوک هستند، چطور می‌خواهند مواضع خود را درباره بهبودی شرایط با پیوستن ایران به اف. ای. تی. اف اصلاح کنند.
سیاست خارجی ایران
وطن امروز نوشت: داستان سیاست خارجی کشور طی ۶ سال اخیر تبدیل به یک سریال کلیشه‌ای و خسته‌کننده شده است. هر روز قصه‌ای جدید و تکراری؛ مذاکرات نیویورک، ژنو ۲، ژنو ۳، ژنو ۴، ژنو ۵، ژنو ۶، وین ۲، بشمار.... وین ۸، بیانیه لوزان، توافق وین، توافق ژنو، مذاکرات کارشناسی ۱+۵، ۱+۴، برجام اروپایی، SPV، INSTEX، آبه شینزو، ماس، تاس و از همه مهم‌تر «آفتاب برجام»! در تمام این ۶ سال بس که به صدها روش مختلف و با استدلال‌های سنگین گفتیم خانه از پای‌بست ویران است و هی گفتند شما بی سوادید و هنوز وقت سیب و گلابی نرسیده، والله خسته شدیم. من اعتراف می‌کنم بارها از نوشتن درباره این حوزه خسته شده‌ام و قرار گذاشته‌ام دیگر نگویم و ننویسم؛ که اگر قرار بر شنیدن بود، ما به قدر کافی گفته‌ایم و قریب به تمام حرف‌های‌مان هم اثبات شده است! به قول آن آدم عاقل که خوب گفت اما ۲ چیز انتهایی ندارد؛ یکی جهان هستی و دیگری حماقت بشر! بویژه حماقتی که روزانه بازتولید می‌شود و ملزم به سکوت نکردن در برابر آن هستی، ولو اینکه از حرف زدن خسته و کلافه‌باشی! لذا هر بار اگر بی‌بی‌سی هم خفه خون گرفته، برخی همکاران داخلی‌اش شبهه و مساله‌ای جدید خلق کرده‌اند و باز هم همان آش و همان کاسه! چند روز اخیر دور از فضای مجازی به غار تنهایی خودم در شهرستان رفته بودم. خبر انهدام پهپاد جاسوسی آمریکا را هم با فاصله‌ای یک‌روزه از یکی از اقوام ماهواره‌بین ضدانقلاب شنیدم. چشم‌هایش برق می‌زد! حسابی کیفور بود و مثلاً به من مژده داد تا ابراز محبت کند! حقیقت این است که سامانه سوم خرداد، باد سابق آمریکا را پیش اقشار مختلف ملت با هر گرایشی خالی کرده است. و همین‌طور باد کله روشنفکرجماعت که ادعای‌شان کمر کوه را می‌شکند.
نظر شما